Judikatura k § 80

Celní zákon, 13/1993 Sb. — celkem 22 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 29 Af 4/2014-54 10. 5. 2016
• Krajský soud 29 Af 48/2013-59 10. 11. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 374/06 15. 1. 2009
• Nejvyšší správní soud 1 Aps 3/2005-144 30. 11. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 426/05 27. 7. 2006
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 149/2004-159 23. 3. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 577/05 23. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 A 127/2002-42 (1343/2007 Sb. NSS) 23. 8. 2005

  I. „Nemožnost zjednat nápravu v odvolacím řízení“ ve smyslu § 62 odst. 1 písm. c) správního řádu je nemožností v objektivním smyslu. Pro povolení obnovy řízení z tohoto důvodu není určující, zda v odv…

• Ústavní soud I.ÚS 476/03 12. 8. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 150/2004-154 28. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 As 9/2003-50 30. 11. 2004

  Zastavení řízení o celním deliktu nemá vliv na vznik na celního dluhu podle § 239 odst. 1 písm. a) zákona č. 13/1993 Sb., v původním znění.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1172/2004 26. 10. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 631/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 670/2004 23. 6. 2004
• Nejvyšší správní soud 6 A 17/2000-54 (341/2004 Sb. NSS) 27. 1. 2004

  I. Správní řád nemá (na rozdíl od občanského soudního řádu) ustanovení, podle něhož by účastník správního řízení měl právo jednat před správním orgánem ve své mateřštině; pokud je nicméně jeho mateřšt…

• Ústavní soud III.ÚS 468/02 5. 12. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 468/02 5. 11. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 489/02 5. 11. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 420/02 4. 11. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 266/01 16. 5. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 110/02 16. 4. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 237/2000 2. 11. 2000

← Zpět na § 80