Judikatura k § 16a
Zákon o státním zastupitelství, 283/1993 Sb. — celkem 100 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Pokud státní zástupce ví o skutečnostech, které odůvodňují rozhodnutí o tom, že se obviněný neosvědčil a že se v trestním stíhání pokračuje (§ 308 odst. 1 trestního řádu ve znění účinném do 31. 12. 20…
-
Akt ředitele věznice, jímž bylo rozhodnuto o vyřazení žalobce ze střeženého pracoviště, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. Vyřazení z pracoviště může představovat nezákonný zásah ve smys…
-
Krajský soud 55 A 27/2022-16 zrušeno
-
I. Průtah dosahující intenzity kárného provinění podle zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, v agendě zapsané v rejstříku ZC nastává v situaci, kdy s…
-
Podání odsouzeného žádající příslušné státní zastupitelství o dozor (§ 16a odst. 5 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství) a žádost o přezkoumání způsobu vyřízení tohoto podání u nejbližšího…
-
Za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, nelze považovat pasivitu státního zástupce při učinění jednotlivého úkonu, která od obdržení příslušného podání přesáhla…
-
I. Státní zástupce musí počítat s určitým objemem práce přesčas s ohledem na stanovení platu s přihlédnutím k případné práci přesčas, nejde-li o práci přesčas konanou v noci a v den pracovního klidu (…
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže při sepisování zápisu o podaném vysvětlení, aniž řádně dokončí tento úkon nebo aniž