Judikatura k § 35
Zákon o silniční dopravě, 111/1994 Sb. — celkem 303 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Předmětem soudního přezkumu může být pouze rozhodnutí žalovaného ve spojení s rozhodnutím I. stupně, nikoli jiné úkony jiných orgánů či postupy v jiných řízeních (byť s napadeným rozhodnutím souvis…
-
Dojde-li mezi rozhodnutím žalovaného správního orgánu o uložení pokuty a rozhodnutím krajského soudu o přezkumu tohoto rozhodnutí ke snížení horní hranice sazby pokuty, neplyne z čl. 40 odst. 6 Listin…
-
I. Z § 35 odst. 1 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících, který stanoví, že práva a povinnosti ze závazku uzavřeného podle dosavadních předpisů zůstávají zachovány v rozsa…
-
Dopravce, který je právnickou osobou se sídlem v jiném členském státě Evropské unie a na území České republiky podniká prostřednictvím organizační složky, není povinen pro provozování silniční dopravy…
-
Soudnímu dvoru Evropské unie se předkládají tyto předběžné otázky: 1. Je třeba vykládat čl. 49 ve spojení s čl. 52 Smlouvy o fungování Evropské unie tak, že brání uplatňování takové vnitrostátní úprav…
-
Z žádné normy mezinárodního či evropského práva nevyplývá vyloučení aplikace § 32 odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, na slovenského dopravce provozujícího kabotáž v České republice.
-
I. Z § 34 odst. 1 a § 2 odst. 22 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném do 30. 6. 2010 ve spojení s § 2 písm. h) zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, vyplývá, že Městská pol…