Judikatura k § 4

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, 216/1994 Sb. — celkem 18 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 22 As 297/2025-26 2. 7. 2026

  Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost ve sporu o ochranu před nezákonným zásahem, jímž mělo být vyškrtnutí rozhodkyně ze seznamu rozhodců vedeného Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2066/2023 27. 9. 2023
• Okresní soud 4 C 181/2017-177 20. 10. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 1468/17 19. 6. 2018
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1405/2018 5. 6. 2018
• Nejvyšší soud 33 Cdo 5885/2016 31. 10. 2017
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3074/2014 28. 6. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2317/2015 10. 11. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 2909/14 4. 12. 2014
• Krajský soud 9 Co 198/2014 16. 5. 2014
• Krajský soud 21 Co 486/2011 22. 12. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2164/10 (N 187/63 SbNU 171) 1. 11. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3057/10 (U 6/63 SbNU 551) 5. 10. 2011
• Krajský soud 11 Co 25/2011 25. 2. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4847/2009 (R 42/2011) 14. 10. 2010

  Řízení o jmenování rozhodce (předsedajícího, resp. třetího rozhodce) podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů je řízením podle tohoto zákona ve smyslu ustanoven…

• Ústavní soud III.ÚS 2266/09 22. 10. 2009
• Vrchní soud 12 Cmo 496/2008 (R 45/2010) 28. 5. 2009

  Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, anebo konkrétní způsob jeho určení, ale jen stanoví, že rozhodce bude určen jednou smluvní stranou ze seznamu rozhodců vedeného právnick…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2282/2008 31. 7. 2008

← Zpět na § 4