Judikatura k § 28

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, 216/1994 Sb. — celkem 107 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2860/2012 31. 10. 2014
• Nejvyšší soud 29 ICdo 1/2013 30. 10. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2113/2012 30. 4. 2014
• Krajský soud 23 Co 188/2014 (R 13/2015) 30. 4. 2014

  Rozhodčí nález, který ve svém výroku ukládá povinnost zaplatit smluvní pokutu z určené částky v procentní výši od konkrétního data do zaplacení jistiny, je materiálně vykonatelný.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1922/2013 1. 4. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1575/2013 26. 2. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 643/13 2. 10. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 392/2011 31. 7. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2254/2011 27. 6. 2013
• Krajský soud 31 Af 119/2012-53 13. 6. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1361/13 15. 5. 2013
• Krajský soud 31 A 85/2012-45 25. 4. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1533/2011 6. 3. 2013
• Krajský soud 66 Co 513/2012 30. 11. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2487/2010 16. 8. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1715/10 7. 8. 2012
• Krajský soud 10 Co 628/2012 (R 14/2014) 31. 7. 2012

  Doručení rozhodčího nálezu vyvěšením na úřední desce rozhodce nenahrazuje zákonem předpokládané vyvěšení na úřední desce soudu (§ 50l o. s. ř.).

• Nejvyšší soud 20 Cdo 3481/2010 26. 7. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2950/2010 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2214/2009 20. 12. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3716/2011 24. 11. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3421/2011 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3426/2011 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3336/2011 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3452/2011 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3178/2011 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2909/2011 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3254/2011 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2984/2011 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2925/2011 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3744/2009 28. 4. 2011
• Krajský soud 24 Co 3/2011 7. 4. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 172/2009 31. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3227/07 (N 37/60 SbNU 441) 8. 3. 2011
• Krajský soud 19 Co 481/2010 1. 3. 2011
• Nejvyšší soud 29 NSCR 29/2009 (R 108/2011) 17. 2. 2011

  I. Účinky právní moci soudního rozhodnutí, jež se projevují tím, že je již nelze napadnout odvoláním jako řádným opravným prostředkem (formální právní moc) a dále závazností výroku rozhodnutí a jeho

• Nejvyšší soud 20 Cdo 4096/2008 21. 10. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3011/2008 28. 6. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 189/10 10. 5. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2909/2007 23. 6. 2009
• Vrchní soud 12 Cmo 496/2008 (R 45/2010) 28. 5. 2009

  Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, anebo konkrétní způsob jeho určení, ale jen stanoví, že rozhodce bude určen jednou smluvní stranou ze seznamu rozhodců vedeného právnick…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1928/2007 14. 5. 2009
• Vrchní soud 14 Cmo 2/2008 25. 9. 2008
• Krajský soud 25 Co 32/2008 8. 4. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2726/2006 29. 5. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1592/2006 26. 4. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1612/2006 (R 2/2008) 26. 4. 2007

  Předpokladem vykonatelnosti rozhodčího nálezu je doručení jeho písemného vyhotovení stranám; při doručení se vždy postupuje podle § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění

• Ústavní soud I.ÚS 197/05 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1330/2005 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 107/2005 27. 9. 2005

← Zpět na § 28