Judikatura k § 9

Zákon, kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), 72/1994 Sb. — celkem 37 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 3580/2011 16. 10. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2667/2013 16. 10. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1127/2012 31. 7. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2044/2011 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2133/2011 28. 3. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1658/12 23. 7. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4131/2011 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3630/2010 11. 4. 2012
• Krajský soud 29 Ca 178/2009-141 30. 3. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3243/2010 29. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2649/11 10. 11. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2739/11 31. 10. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3983/2009 26. 10. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3591/10 28. 4. 2011
• Krajský soud 9 Ca 9/2009-87 23. 3. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3385/10 31. 1. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2926/10 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3732/2010 13. 1. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3453/10 3. 1. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4802/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3281/2008 24. 11. 2010 zrušeno
• Ústavní soud III.ÚS 2382/10 30. 9. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4912/2008 17. 8. 2010
• Nejvyšší správní soud 9 As 63/2010-111 4. 8. 2010

  Postup autorizovaného inspektora ve zkráceném stavebním řízení lze označit za veřejnoprávní a výsledkem jeho činnosti je, za podmínky oznámení certifikátu stavebnímu úřadu podle § 117 odst. 1 stavební…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 5330/2008 19. 7. 2010
• Krajský soud 11 Ca 39/2009-720 14. 7. 2010
• Krajský soud 30 Ca 140/2008-68 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 499/2008 27. 4. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 733/2008 25. 3. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 77/09 23. 4. 2009
• Nejvyšší správní soud 7 As 54/2007-134 11. 3. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 60/09 27. 1. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 353/08 28. 5. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 755/08 22. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 2 As 36/2006-102 28. 3. 2007

  Jestliže bylo rozsudkem krajského soudu zrušeno žalobou napadené rozhodnutí pro nepřezkoumatelnost, neboť z odůvodnění nebylo zřejmé, co bylo považováno na stavbu, za jejíž užívání bez kolaudačního ro…

• Ústavní soud I.ÚS 646/04 8. 3. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 51/2000 13. 3. 2001

← Zpět na § 9