Judikatura k § 9

Zákon, kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), 72/1994 Sb. — celkem 207 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud II.ÚS 2649/11 10. 11. 2011
Ústavní soud I.ÚS 2739/11 31. 10. 2011
Nejvyšší soud 22 Cdo 3983/2009 26. 10. 2011
Nejvyšší soud 22 Cdo 3216/2009 28. 6. 2011
Nejvyšší správní soud 1 As 38/2011-146 (2513/2012 Sb. NSS) 22. 6. 2011

I. Postavení společenství vlastníků jednotek jako zákonného správce společného majetku v určitém rozsahu omezuje některá práva vlastníků jednotek, pokud se týkají společných částí domu a pozemku (§ 9
Ústavní soud II.ÚS 3591/10 28. 4. 2011
Krajský soud 9 Ca 9/2009-87 23. 3. 2011
Ústavní soud IV.ÚS 3385/10 31. 1. 2011
Ústavní soud I.ÚS 2926/10 19. 1. 2011
Nejvyšší soud 26 Cdo 3732/2010 13. 1. 2011
Ústavní soud IV.ÚS 3453/10 3. 1. 2011
Nejvyšší soud 32 Cdo 4802/2009 22. 12. 2010
Nejvyšší soud 22 Cdo 3281/2008 24. 11. 2010
Ústavní soud III.ÚS 2382/10 30. 9. 2010
Nejvyšší soud 22 Cdo 4912/2008 17. 8. 2010
Nejvyšší správní soud 9 As 63/2010-111 (2142/2010 Sb. NSS) 4. 8. 2010

Postup autorizovaného inspektora ve zkráceném stavebním řízení lze označit za veřejnoprávní a výsledkem jeho činnosti je, za podmínky oznámení certifikátu stavebnímu úřadu podle § 117 odst. 1 stavební…
Nejvyšší soud 22 Cdo 5330/2008 19. 7. 2010
Krajský soud 11 Ca 39/2009-720 14. 7. 2010
Krajský soud 30 Ca 140/2008-68 23. 6. 2010
Nejvyšší soud 29 Cdo 434/2008 15. 6. 2010
Nejvyšší soud 25 Cdo 499/2008 27. 4. 2010
Nejvyšší soud 22 Cdo 733/2008 25. 3. 2010
Vrchní soud 7 Cmo 413/2009 19. 3. 2010
Vrchní soud 7 Cmo 494/2009 2. 2. 2010
Vrchní soud 7 Cmo 188/2009 3. 12. 2009
Vrchní soud 7 Cmo 257/2009 11. 11. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 4358/2008 21. 10. 2009
Nejvyšší soud 22 Cdo 734/2008 1. 7. 2009
Krajský soud 21 Co 91/2009 28. 5. 2009
Ústavní soud I.ÚS 77/09 23. 4. 2009
Nejvyšší správní soud 7 As 54/2007-134 11. 3. 2009
Ústavní soud I.ÚS 60/09 27. 1. 2009
Nejvyšší soud 22 Cdo 2038/2008 26. 1. 2009
Krajský soud 20 Co 288/2008 6. 1. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 5010/2007 14. 10. 2008
Nejvyšší soud 29 Odo 974/2006 29. 7. 2008
Ústavní soud II.ÚS 353/08 28. 5. 2008
Ústavní soud II.ÚS 755/08 22. 5. 2008
Vrchní soud Ncp 2702/2007 (R 1/2009) 15. 1. 2008

Spory vzniklé z rozhodnutí, která přijalo shromáždění společenství vlastníků jednotek v rámci své působnosti, projednávají a rozhodují ve smyslu ustanovení § 9 odst. 3 písm. w) o. s. ř. (nyní § 9 odst…
Vrchní soud 7 Cmo 131/2007 15. 1. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 1935/2007 19. 12. 2007
Nejvyšší soud 28 Cdo 3372/2007 (R 61/2008) 15. 11. 2007

Společenství vlastníků jednotek je věcně aktivně legitimováno k podání žaloby na vyklizení společné části domu užívané třetí osobou bez právního důvodu. Rozhodnutí stavebního úřadu o povolení změny už…
Nejvyšší soud 28 Cdo 2618/2007 23. 8. 2007
Nejvyšší soud 32 Cdo 1389/2007 29. 5. 2007
Nejvyšší soud 28 Cdo 2152/2006 26. 4. 2007
Nejvyšší správní soud 2 As 36/2006-102 28. 3. 2007

Jestliže bylo rozsudkem krajského soudu zrušeno žalobou napadené rozhodnutí pro nepřezkoumatelnost, neboť z odůvodnění nebylo zřejmé, co bylo považováno na stavbu, za jejíž užívání bez kolaudačního ro…
Krajský soud 23 Co 447/2006 11. 1. 2007
Krajský soud 22 Co 419/2005 29. 8. 2006
Ústavní soud I.ÚS 646/04 (N 49/36 SbNU 525) 8. 3. 2005
Nejvyšší soud 28 Cdo 2381/2002 30. 6. 2004

← Zpět na § 9