Judikatura k § 2
Zákon o ochranných známkách, 137/1995 Sb. — celkem 63 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Stane-li se autorské dílo, k jehož užití způsobem stanoveným v § 12 odst. 4 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, dal autor souhlas na základě licenční smlouvy, součástí označení přihlášeného
-
Ustanovení § 2 odst. 1 písm. e) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, podle kterého je ze zápisu do rejstříku vyloučeno „označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který vyplývá z jeho povahy,
-
I. Souhlas vlastníka ochranné známky udělený jeho agentovi k podání přihlášky ochranné známky ve smyslu § 7 odst. 1 písm. f) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, musí být dostatečně jasný, k…
-
Prokázat, že označení, které nemá způsobilost rozlišit výrobky nebo služby, (§ 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách) tuto způsobilost získalo užíváním, lze u označení GOLF
-
Označení „GOLF“, jež má být registrováno jako slovní ochranná známka (bez dalších grafických prvků) pro časopis o hře golf, sděluje relevantní veřejnosti pouze to, že se jedná o časopis o této hře, a
-
I. V případě postupu podle § 90 odst. 1 písm. c) správního řádu z roku 2004 má rozkladový orgán povinnost umožnit účastníku řízení vyjádřit se nejen k podkladům rozhodnutí nově pořízeným rozkladovým o…
-
I. Podstata ochranné známky je založena zejména na principu výhradní ochrany, který spočívá v tom, že zápisem ochranné známky do rejstříku vzniká výlučné právo vlastníka ochranné známky tuto známku už…
-
I. Účelem čl. 22 a 23 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví je poskytnout ochranu zeměpisnému označení a zároveň stanovit standard této ochrany. Z předmětných ustanovení však nija…
-
I. Obvyklost ochranné známky [§ 4 písm. d) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách] může být posouzena pouze jednak ve vztahu k výrobkům a službám, na které se ochranná známka vztahuje, a jednak…