Judikatura k § 3
Zákon o ochranných známkách, 137/1995 Sb. — celkem 23 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Stane-li se autorské dílo, k jehož užití způsobem stanoveným v § 12 odst. 4 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, dal autor souhlas na základě licenční smlouvy, součástí označení přihlášeného
-
Shodností napadené ochranné známky a namítané starší ochranné známky, která je jednou z podmínek pro vyhovění návrhu na prohlášení napadené ochranné známky za neplatnou v řízení vedeném Úřadem průmysl…
-
Přihláška ochranné známky, která nebyla podána v dobré víře [§ 7 odst. 1 písm. k) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách], splňuje podmínku neplatnosti zápisu v případě, kdy přihlašovatel je au…
-
I. Vede-li doslovný výklad právního předpisu pocházejícího z období direktivně řízené a centrálně plánované ekonomiky k výsledku neslučitelnému s hodnotami současného systému tržního hospodářství zalo…
-
Náležela-li žalovanému Úřadu průmyslového vlastnictví pravomoc odepřít zápis přihlášeného označení podle § 3 odst. 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, bez ohledu na námitky (tj. ex offici…
-
I. Účelem čl. 22 a 23 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví je poskytnout ochranu zeměpisnému označení a zároveň stanovit standard této ochrany. Z předmětných ustanovení však nija…
-
Za oznámení rozhodnutí doručením jeho písemného vyhotovení (§ 51 odst. 1 správního řádu) nelze považovat každou informaci o tom, že dané rozhodnutí existuje, která se dostane tomu, komu má být rozhodn…