Judikatura k § 44

Zákon o důchodovém pojištění, 155/1995 Sb. — celkem 508 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 20 Ad 9/2013-25 27. 11. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 116/2012-24 9. 10. 2013
• Krajský soud 1 Ad 59/2012-35 3. 10. 2013

  V souladu s čl. 6 nařízení Rady (ES) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství nahrazují od 1. 4. 2006 koordinační

• Krajský soud 19 Ad 62/2012-29 10. 9. 2013
• Krajský soud 72 Ad 77/2011-51 27. 8. 2013
• Krajský soud 19 Ad 94/2011-101 27. 8. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1417/13 26. 8. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 23/2013-35 19. 8. 2013

  Je-li v řízení o žádosti o invalidní důchod zjištěno, že pojištěnec je invalidní a datum vzniku invalidity se překrývá s datem poslední kontrolní prohlídky, při níž již nebyl uznán invalidním, nejedná…

• Krajský soud 41 Ad 54/2011-88 14. 8. 2013
• Krajský soud 34 Ad 37/2012-38 18. 7. 2013
• Krajský soud 19 Ad 58/2012-41 9. 7. 2013
• Krajský soud 19 Ad 44/2012-29 2. 7. 2013
• Krajský soud 19 Ad 64/2012-31 11. 6. 2013
• Krajský soud 43 Ad 34/2012-31 21. 5. 2013
• Krajský soud 19 Ad 55/2012-36 14. 5. 2013
• Krajský soud 19 Ad 6/2013-29 14. 5. 2013
• Krajský soud 19 Ad 66/2011-216 26. 3. 2013
• Krajský soud 19 Ad 65/2012-24 26. 3. 2013
• Krajský soud 22 Ad 59/2012-30 21. 3. 2013
• Krajský soud 20 Ad 18/2012-44 26. 2. 2013
• Krajský soud 19 Ad 53/2012-29 19. 2. 2013
• Krajský soud 19 Ad 89/2011-19 19. 2. 2013
• Krajský soud 52 Ad 31/2011-94 13. 2. 2013
• Krajský soud 19 Ad 34/2012-39 5. 2. 2013
• Krajský soud 19 Ad 24/2012-64 5. 2. 2013
• Krajský soud 72 Ad 5/2011-190 29. 1. 2013
• Krajský soud 33 Ad 43/2012-28 28. 1. 2013
• Krajský soud 22 Ad 43/2012-45 17. 1. 2013
• Krajský soud 72 Ad 71/2011-110 15. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 38/2012-75 10. 1. 2013
• Krajský soud 28 Ad 9/2012-26 12. 12. 2012
• Krajský soud 22 Ad 40/2012-44 6. 12. 2012
• Krajský soud 38 Ad 60/2010-92 6. 12. 2012

  Mimořádné zvýšení odškodnění podle § 7 odst. 3 vyhlášky pak přichází v úvahu jen ve skutečně výjimečných případech hodných mimořádného zřetele, kdy ani zvýšení základního odškodnění podle § 6 odst. 1

• Krajský soud 19 Ad 16/2012-46 4. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 24/2012-20 30. 11. 2012
• Krajský soud 19 Ad 27/2012-53 27. 11. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 163/2011-312 22. 11. 2012
• Krajský soud 22 Ad 44/2010-94 22. 11. 2012
• Krajský soud 22 Ad 6/2012-35 30. 10. 2012
• Krajský soud 33 Ad 23/2011-462 22. 10. 2012
• Krajský soud 41 Ad 24/2012-38 17. 10. 2012
• Krajský soud 19 Ad 16/2011-141 2. 10. 2012
• Krajský soud 19 Ad 54/2011-158 27. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 13/2012-27 13. 9. 2012
• Krajský soud 33 Ad 18/2012-37 10. 9. 2012
• Krajský soud 19 Ad 98/2011-41 4. 9. 2012
• Krajský soud 19 Ad 39/2012-26 4. 9. 2012
• Krajský soud 43 Ad 43/2010-128 20. 8. 2012
• Krajský soud 19 Ad 78/2011-47 7. 8. 2012
• Krajský soud 20 Ad 35/2011-78 25. 7. 2012

← Zpět na § 44