Judikatura k čl. 1

Zákon o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, 40/1995 Sb. — celkem 63 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 1 As 47/2010-65 (2173/2011 Sb. NSS) 15. 9. 2010

  K naplnění skutkové podstaty podle § 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, je třeba, aby reklama využívala motivy strachu, a to takovým způsobem, že bude současně rozporná s dobrými mra…

• Krajský soud 5 Ca 193/2007-36 30. 7. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 As 48/2009-76 22. 7. 2010

  Reklamou ve smyslu § 1 odst. 2 (dříve § 1 odst. 1) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, se rozumí jakákoli veřejná prezentace, jejímž cílem je propagace podnikatelské činnosti určitého subjektu.…

• Nejvyšší správní soud 7 As 24/2010-51 (2319/2011 Sb. NSS) 24. 6. 2010

  I. Reklama je „skrytá“ ve smyslu § 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, šíří-li provozovatel televizního vysílání určité sdělení s vědomím, že má reklamní charakter.; II. Vyst…

• Nejvyšší správní soud 4 As 38/2007-122 10. 7. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 As 37/2007-119 30. 6. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 As 35/2007-120 30. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 As 36/2007-121 29. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 As 34/2007-129 30. 4. 2008
• Ústavní soud Pl.ÚS 38/05 (520/2006 Sb., N 164/42 SbNU 353) 19. 9. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 As 22/2005-81 31. 7. 2006
• Nejvyšší správní soud 6 As 16/2004-90 (604/2005 Sb. NSS) 23. 3. 2005

  I. Nadsázku či přehánění je možno obecně v rámci přesvědčovacích reklamních kampaní připustit; míra jejich přípustnosti však musí být vždy posuzována ve vztahu k adresátům, kteří mohou být takovou pře…

• Nejvyšší správní soud 5 As 31/2004-78 1. 3. 2005

← Zpět na čl. 1