Judikatura k čl. 1
Zákon o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, 40/1995 Sb. — celkem 50 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Přestupku podle § 8a odst. 1 písm. p) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, který spočívá v neposkytnutí součinnosti na výzvu orgánu dozoru, se může dopustit jen šiřitel reklamy. V řízení o přest…
-
Na posouzení otázky, kdo je šiřitelem reklamy podle § 1 odst. 7 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, nemá žádný vliv, že osoba, která se zavázala umístit reklamu na reklamní zařízení (tedy rekla…
-
Provozovatel služby informační společnosti spočívající v ukládání informací (zde blogové domény) není šiřitelem reklamy dle § 1 odst. 7 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve vztahu k takové re…
-
Ustanovení § 6b odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, umožňuje zprostit se odpovědnosti za obsah šířené reklamy zadavateli. Musí být proto postaveno na jisto, že pachatelem je právnická n…
-
Pokud má Rada pro rozhlasové a televizní vysílání za to, že byl spáchán správní delikt, protože jí šiřitel reklamy nesdělil na výzvu (§ 7a zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy), kdo byl zadavatel…
-
I. Závěr o klamavosti reklamy [2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy] je nutno posuzovat na základě konkrétních skutkových okolností vztahujících se k uvedení rozhodných údajů v…
-
Pro naplnění skutkové podstaty správního deliktu podle § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, není rozhodné, zda byly v reklamě na doplněk stravy uváděny pravdivé informace o účincíc…