Judikatura k čl. 1
Zákon o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, 40/1995 Sb. — celkem 16 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost ve věci pokuty 100 000 Kč za neposkytnutí součinnosti Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv jako šiřitelem reklamy a potvrdil závěr, že srovnávací žebříčky v…
-
Přestupku podle § 8a odst. 1 písm. p) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, který spočívá v neposkytnutí součinnosti na výzvu orgánu dozoru, se může dopustit jen šiřitel reklamy. V řízení o přest…
-
Na posouzení otázky, kdo je šiřitelem reklamy podle § 1 odst. 7 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, nemá žádný vliv, že osoba, která se zavázala umístit reklamu na reklamní zařízení (tedy rekla…
-
Šiřitelem reklamy ve smyslu § 1 odst. 7 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, je pouze osoba, která reklamu šíří vědomě. Není jím naopak poskytovatel služby, která spočívá v ukládání informací po…
-
Provozovatel služby informační společnosti spočívající v ukládání informací (zde blogové domény) není šiřitelem reklamy dle § 1 odst. 7 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve vztahu k takové re…
-
Ustanovení § 6b odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, umožňuje zprostit se odpovědnosti za obsah šířené reklamy zadavateli. Musí být proto postaveno na jisto, že pachatelem je právnická n…
-
Pokud má Rada pro rozhlasové a televizní vysílání za to, že byl spáchán správní delikt, protože jí šiřitel reklamy nesdělil na výzvu (§ 7a zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy), kdo byl zadavatel…