Judikatura k § 2

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — celkem 3348 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2686/2003 17. 6. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 398/2004 16. 6. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 122/04 15. 6. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1192/2003 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1834/2003 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 233/2003 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 736/2003 25. 5. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 607/2003 18. 5. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 645/2003 16. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 854/2003 16. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 283/2003 5. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1997/2003 1. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 635/2003 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1808/2003 12. 3. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 437/2003 26. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 287/2003 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1406/2003 3. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 128/2003 3. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 896/2003 8. 1. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 390/2003 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1916/2002 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2033/2002 27. 11. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 669/2003 27. 11. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1160/2002 20. 11. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2384/2002 20. 11. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 10/2003 21. 10. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1201/2003 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 96/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1682/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 987/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2223/2002 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 102/2003 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2139/2002 26. 6. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 490/2002 27. 5. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 151/2003 15. 4. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1878/2002 20. 3. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 824/2002 13. 3. 2003
• Vrchní soud 9 Cmo 414/2002 (R 40/2004) 4. 3. 2003

  Námitka místní nepříslušnosti soudu prvního stupně sama o sobě není odůvodněnou námitkou proti směnečnému platebnímu rozkazu. Tvrdí-li žalovaný, že mu směnečný platební rozkaz nebyl doručen a že mu ne…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1169/2001 22. 1. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 659/2001 21. 11. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 272/2002 10. 6. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 424/2001 24. 4. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 153/2002 28. 3. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2206/2001 26. 2. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 771/2001 21. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 672/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 111/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 843/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 196/2001 (R 70/2001) 19. 4. 2001

  Projednáním a rozhodnutím dovolání podle dosavadních právních předpisů ve smyslu části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb. se rozumí zejména posuzování podmínek řízení, procesního ná…

• Ústavní soud IV.ÚS 15/99 (N 50/13 SbNU 359) 31. 3. 1999

← Zpět na § 2