Judikatura k § 12
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — celkem 5965 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze ve věci nepřípustnosti žádostí o mezinárodní ochranu a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení. Důvodem bylo nedostatečné zjištění skutkové…
-
Za společný úkon při zastupování více osob přísluší advokátovi pouze jedna paušální náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za pos…
-
Odměna advokáta společně zastupujícího více účastníků se podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 určí tak, že u každého účastníka se plná odměna krátí o aritmetický průměr…
-
I. Oprávněné osoby, které se po mnoho let domáhají uspokojení svých restitučních nároků, a to v podobě vydání náhradního pozemku podle § 11a odst. 1 zákona o půdě, mají legitimní očekávání (čl. 1 odst…
-
Z čl. 24 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 3 Úmluvy o právech dítěte (č. 104/1991 Sb.) vyplývá povinnost správního orgánu vymezit nejlepší zájem nezletilého dítěte, které žádá o mezi…
-
I. Počítají-li se záměrem zásady územního rozvoje, tedy nadřazená územně plánovací dokumentace, se kterou je obec povinna uvést do souladu svůj územní plán (§ 54 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územ…
-
I. I v písemnostech, které se v řízení s velkým počtem účastníků doručují veřejnou vyhláškou (§ 144 odst. 6 správního řádu), musí správní orgán účastníky jako adresáty označit. Není-li z postupu odvol…
-
Rozhodnutí o uzavírce podle § 24 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je podmiňujícím (podkladovým) aktem pro přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích podle § 77 odst. 5 zákona
-
Účastníku, který měl úspěch v meritu věci, lze při rozhodování o nákladech řízení dle § 60 odst. 1 s. ř. s. přiznat jako účelně vynaložené i náklady spojené s podáním návrhu na přiznání odkladného úči…
-
Ustanovení vyhlášky č. 328/2015 Sb., kterým se na seznam bezpečných zemí původu zařazuje pouze část území státu, je v rozporu s § 2 odst. 1 písm. k) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a proto jej nelze