Judikatura k § 17

Zákon o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, 110/1997 Sb. — celkem 371 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 31 A 38/2018-80 5. 2. 2020
• Krajský soud 57 A 5/2019-91 28. 1. 2020
• Krajský soud 10 A 36/2018-40 16. 1. 2020

  Povinnost udržovat potravinářské prostory „v čistotě a dobrém stavu“ ve smyslu čl. 4 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 852/2004 je v případě popraskané skleněné stěny skladovacích prost…

• Krajský soud 57 A 28/2019-72 15. 1. 2020
• Krajský soud 65 A 18/2019-53 18. 12. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 3520/19 17. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 As 184/2018-43 12. 12. 2019
• Krajský soud 10 A 74/2017-63 11. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 As 307/2019-61 10. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 As 354/2018-44 6. 12. 2019
• Krajský soud 31 Ad 8/2017-67 4. 12. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 2224/19 (N 194/97 SbNU 94) 19. 11. 2019
• Krajský soud 9 A 9/2017-64 31. 10. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3176/19 29. 10. 2019
• Krajský soud 11 A 95/2019-36 24. 10. 2019
• Krajský soud 45 A 14/2017-52 24. 10. 2019
• Krajský soud 62 A 151/2017-41 17. 10. 2019
• Krajský soud 14 A 42/2018-62 9. 10. 2019
• Krajský soud 11 A 23/2019-44 19. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 As 164/2019-18 22. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 As 96/2018-59 18. 7. 2019
• Krajský soud 22 A 86/2018-70 25. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 100/2019-30 13. 6. 2019
• Krajský soud 6 A 82/2017-52 6. 6. 2019
• Krajský soud 9 A 80/2017-39 31. 5. 2019

  Kontrolovaná osoba se nemůže vyhýbat kontrole ze strany správního orgánu s poukazem na to, že předmět kontroly spadá do jejího obchodního tajemství. Pokud tak učiní, poruší svou povinnost součinnosti

• Krajský soud 29 A 1/2017-36 16. 5. 2019
• Krajský soud 29 A 4/2017-167 27. 3. 2019
• Krajský soud 5 A 26/2017-41 28. 2. 2019
• Krajský soud 31 Ad 19/2016-215 20. 2. 2019
• Krajský soud 62 A 83/2017-105 7. 2. 2019
• Krajský soud 15 A 171/2016-87 5. 2. 2019
• Ústavní soud Pl.ÚS 27/16 (51/2019 Sb., N 200/91 SbNU 485) 18. 12. 2018
• Krajský soud 57 A 66/2017-256 30. 11. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 As 278/2018-92 30. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 7 As 326/2018-28 17. 10. 2018
• Krajský soud 6 A 242/2015-44 11. 10. 2018
• Krajský soud 15 A 82/2016-63 3. 10. 2018
• Krajský soud 62 A 120/2016-77 24. 9. 2018
• Krajský soud 51 A 70/2017-32 29. 8. 2018
• Krajský soud 65 A 63/2017-47 22. 8. 2018
• Krajský soud 30 A 98/2016-186 22. 8. 2018
• Krajský soud 31 Ad 19/2016-149 4. 7. 2018
• Krajský soud 30 A 40/2017-83 27. 6. 2018
• Krajský soud 51 A 56/2017-27 27. 6. 2018
• Krajský soud 30 A 97/2016-45 7. 6. 2018
• Krajský soud 30 A 176/2016-278 31. 5. 2018
• Krajský soud 65 A 12/2017-37 30. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 As 141/2018-23 24. 5. 2018
• Krajský soud 15 A 106/2015-77 16. 5. 2018

  Za situace, kdy plíseň je patrna prostým okem u potraviny, u níž přítomnost plísně není součástí výrobního procesu, je možno konstatovat, že potravina je kontaminována cizorodou látkou. Za takové situ…

• Krajský soud 59 A 103/2017-64 15. 5. 2018

← Zpět na § 17