Judikatura k § 10
Zákon o pozemních komunikacích, 13/1997 Sb. — celkem 145 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 30 A 74/2017-93 zrušeno
-
Krajský soud 48 A 6/2016-90 zrušeno
I. Rozhodnutím o omezení vlastnického práva k pozemku, na němž se nachází pozemní komunikace, zřízením věcného břemene dle zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku ne…
-
Vlastnické právo k pozemku je ze zákona omezeno institutem veřejného obecného užívání (§ 19 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) a odděleným vlastnictvím místní komunikace (§ 9 téh…
-
Nedává-li text územního rozhodnutí jednoznačnou odpověď ohledně některého aspektu umístění stavby (např. ohledně přesného umístění připojení stavby na místní komunikaci), je třeba vyjít z ověřené graf…
-
I. Při přezkumu rozhodnutí o nařízení zjednání nápravy dle § 102 odst. 2 stavebního zákona z roku 1976 je rozhodující, zda je stavba prováděna v souladu s projektovou dokumentací, která je součástí st…
-
Krajský soud 11 A 28/2014-62 zrušeno
-
V řízení o dodatečném povolení stavby sjezdu z pozemku ve vlastnictví žalobce na silnici č. I/27 bylo na žalobci jako vlastníku stavby, aby prokázal splnění podmínek stanovených v § 129 odst. 2 zákona…
-
Krajský soud 15 A 9/2011-108 zrušeno
-
Krajský soud 22 A 83/2012-68 zrušeno
-
Zamítne-li správní orgán I. stupně žádost o vyvlastnění s odkazem na nepřípadné ustanovení stavebního zákona z roku 2006 a náležitě se nevypořádá ani s otázkou naplnění veřejného zájmu podle § 3 odst.…
-
Souhlas či nesouhlas vlastníka se zvláštním užíváním dotčené pozemní komunikace podle § 25 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, není závazným podkladovým stanoviskem a soud není op…
-
Vydal-li stavební úřad stavebníkům pro jejich provozovny (zde pneuservis, čerpací stanice a motocentrum) časově neomezená rozhodnutí o umístění stavby, stavební povolení a kolaudační rozhodnutí (§ 39,…
-
S ohledem na zásadu dispoziční vlastní občanskému soudnímu řízení i řízení před správními soudy je výlučně na žalobci, aby nastavil referenční rámec soudního řízení, které podanou žalobou sám vyvolal.…
-
Krajský soud 22 A 83/2012-20 zrušeno
-
Z věty druhé § 42 správního řádu z roku 2004 vyplývá, že správní orgán je povinen se zabývat podnětem v té míře, zda zakládá důvody k zahájení řízení z moci úřední, případně postoupení příslušnému spr…
-
Vlastník pozemku pod pozemní komunikací, příp. vlastník pozemku, přes nějž má být vedeno připojení k sousední nemovitosti, nemá z tohoto titulu postavení účastníka řízení o povolení připojení sousední…
-
I. Změnit využití území, jež doposud sloužilo jako zahrada, na parkoviště bylo za účinnosti stavebního zákona z roku 1976 možné jen na základě rozhodnutí stavebního úřadu o využití území [§ 32 odst. 1…