Judikatura k § 2

Zákon o pozemních komunikacích, 13/1997 Sb. — celkem 250 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 25 A 19/2023-43 24. 4. 2024
• Okresní soud 6 C 14/2024-77 15. 4. 2024
• Krajský soud 14 A 108/2023-61 10. 4. 2024
• Nejvyšší správní soud 3 As 65/2022-91 21. 3. 2024
• Krajský soud 55 A 54/2022-42 14. 3. 2024
• Nejvyšší správní soud 6 As 53/2023-42 13. 3. 2024
• Okresní soud 6 C 252/2023-221 4. 3. 2024
• Nejvyšší správní soud 6 As 80/2023-44 1. 2. 2024
• Krajský soud 62 A 111/2021-187 25. 1. 2024
• Okresní soud 24 C 44/2019-233 4. 1. 2024
• Krajský soud 22 A 33/2022-106 19. 12. 2023
• Okresní soud 6 C 137/2020-220 18. 12. 2023
• Krajský soud 10 A 11/2020-120 14. 12. 2023
• Nejvyšší správní soud 8 As 104/2022-56 30. 11. 2023
• Okresní soud 28 C 279/2020-404 28. 11. 2023
• Okresní soud 20 C 170/2022-128 31. 10. 2023
• Krajský soud 63 A 16/2023-41 31. 10. 2023
• Okresní soud 6 C 293/2021-159 27. 9. 2023
• Okresní soud 9 C 255/2018-244 19. 9. 2023
• Okresní soud 74 C 58/2022 16. 8. 2023
• Nejvyšší správní soud 8 As 368/2021-51 20. 7. 2023
• Nejvyšší správní soud 8 As 217/2021-74 29. 6. 2023
• Nejvyšší soud 3 Tdo 494/2023 22. 6. 2023
• Nejvyšší správní soud 2 As 331/2021-41 15. 6. 2023
• Krajský soud 52 A 73/2022-37 14. 6. 2023
• Nejvyšší správní soud 5 As 142/2022-50 31. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 5 As 143/2022-55 31. 5. 2023
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1249/2023 30. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 4 As 233/2022-37 25. 5. 2023
• Krajský soud 60 A 71/2021-27 24. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 4 As 29/2023-32 18. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 3 As 356/2020-73 24. 3. 2023
• Krajský soud 57 A 106/2022-57 22. 3. 2023
• Nejvyšší správní soud 8 As 106/2021-43 9. 3. 2023
• Krajský soud 30 A 17/2022-104 28. 2. 2023
• Nejvyšší soud 8 Tdo 51/2023 15. 2. 2023
• Okresní soud 76 C 167/2022-393 17. 1. 2023
• Nejvyšší správní soud 7 As 262/2022-22 12. 1. 2023
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1131/2022 11. 1. 2023
• Nejvyšší správní soud 3 As 357/2020-74 (4513/2023 Sb. NSS) 29. 12. 2022

  I. Při posouzení, zda obecně závazná vyhláška nevykročila mimo rámec samostatné působnosti obce (§ 35 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích) je nutné zvážit nejen předmět úpravy vyhlášky (tj. jaké

• Krajský soud 43 A 2/2021-56 20. 12. 2022
• Krajský soud 16 A 8/2021-109 13. 12. 2022

  Užívání pozemku za účelem parkování či otáčení vozidel nenaplňuje smysl veřejně přístupné účelové komunikace (§ 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) jako komunikační spojnice a n…

• Krajský soud 55 A 19/2022-163 9. 12. 2022
• Nejvyšší správní soud 6 As 237/2021-56 1. 12. 2022

  V řízení o zásahové žalobě podle § 82 a násl. s. ř. s. správní soud neposuzuje zákonnost důvodů a úvah, které správní orgán vedly k zásahu, nýbrž zákonnost zásahu jako takového. Věc nemůže vrátit sprá…

• Krajský soud 34 A 16/2021-49 30. 11. 2022
• Krajský soud 59 A 13/2021-39 13. 10. 2022

  Veřejně přístupná účelová komunikace podle § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, může procházet i oploceným areálem. Uzavřeností prostoru ve smyslu § 7 odst. 2 téhož zákona je t…

• Krajský soud 18 CO 188/2022-182 10. 10. 2022
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2074/2022 10. 8. 2022
• Okresní soud 30 C 35/2022 28. 7. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 As 99/2022-56 (4377/2022 Sb. NSS) 28. 6. 2022

  Závěr, že není naplněna nutná komunikační potřeba, jako jeden ze znaků veřejně přístupné účelové komunikace [§ 2 odst. 2 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích], nelze

← Zpět na § 2