Judikatura k § 14

Zákon o pozemních komunikacích, 13/1997 Sb. — celkem 26 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 55 A 41/2023-158 16. 1. 2025
Okresní soud 6 C 317/2021-178 8. 1. 2024
Krajský soud 10 A 92/2023-50 21. 12. 2023
Nejvyšší soud 25 Cdo 2126/2020 11. 8. 2022
Krajský soud 62 A 13/2020-159 31. 3. 2022
Nejvyšší správní soud 3 As 296/2019-32 26. 8. 2021
Krajský soud 61 A 25/2020-95 7. 6. 2021
Okresní soud 24 C 23/2020-72 12. 2. 2021
Nejvyšší soud 28 Cdo 3498/2020 29. 12. 2020
Krajský soud 62 A 13/2020-110 24. 9. 2020
Krajský soud 29 A 53/2019-79 26. 6. 2019
Nejvyšší správní soud 4 As 356/2018-35 8. 3. 2019
Nejvyšší správní soud 4 As 357/2018-39 26. 2. 2019
Ústavní soud Pl.ÚS 21/17 (89/2019 Sb., N 23/92 SbNU 236) 12. 2. 2019
Ústavní soud I.ÚS 3209/16 18. 7. 2017
Nejvyšší soud 22 Cdo 5365/2016 30. 5. 2017
Ústavní soud II.ÚS 2200/15 (N 217/83 SbNU 421) 22. 11. 2016
Ústavní soud IV.ÚS 2615/15 17. 2. 2016
Nejvyšší správní soud 9 As 221/2014-43 12. 3. 2015
Nejvyšší soud 25 Cdo 2413/2012 23. 4. 2014
Krajský soud 22 A 175/2011-34 30. 5. 2013

Věta druhá § 10 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, se vztahuje toliko na ty případy, kdy k připojené sousední nemovitosti na pozemní komunikaci není zapotřebí sjezdu, neboť nemov…
Ústavní soud IV.ÚS 3639/10 25. 1. 2011
Nejvyšší soud 25 Cdo 3027/2008 19. 10. 2010
Nejvyšší správní soud 5 As 20/2004-37 25. 1. 2005

I. Okolnosti, za kterých k protiprávnímu jednání došlo, nejedná-li se o okolnosti vylučující protiprávnost (nutná obrana, krajní nouze), jsou relevantní pro uložení výše sankce, nikoli pro závěr o tom…
Nejvyšší soud 22 Cdo 1877/2004 20. 10. 2004
Nejvyšší správní soud 7 A 46/2001-56 (834/2006 Sb. NSS) 11. 8. 2004

Nachází-li se strom napadený epidemickou chorobou na pozemku, který je průjezdním úsekem silnice, pak podle § 14 odst. 1 písm. b) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, není tento strom jako…

← Zpět na § 14