Judikatura k § 17
Zákon o pozemních komunikacích, 13/1997 Sb. — celkem 157 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
V případě, že krajský soud postupuje podle § 8 odst. 6 s. ř. s. a nepředloží námitku podjatosti k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu, je povinen ve svém rozsudku uvést skutečnosti, které ho vedly k…
-
Krajský soud 30 A 85/2019-64 zrušeno
-
Krajský soud 57 A 10/2019-54 zrušeno
-
K rozhodování o žalobě ve věci rozhodnutí Energetického regulačního úřadu dle § 10 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně n…
-
Nejvyšší soud 22 Cdo 4330/2017 zrušeno
-
V souvislosti s dotčením veřejně prospěšnou stavbou dopravní (silniční) infrastruktury ve vztahu k jiným nemovitostem než těm, které jsou předmětem vyvlastnění nebo omezení vlastnického práva za účele…
-
Ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury, nestanoví speciální pravidlo pro to, kdy je možné považovat úsilí vyvinuté vyvlastnite…
-
Speciální stavební úřady, jejichž věcná příslušnost ke zřízení věcného břemene, které je nezbytné pro výkon vlastnického práva k (již) zřízené stavbě dálnice, silnice nebo místní komunikace na cizím p…
-
Při pokusu o majetkoprávní vypořádání mezi vlastníkem stavby dálnice, silnice nebo místní komunikace a vlastníkem pozemku, na němž jsou tyto komunikace umístěny (§ 17 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o
-
Není vyloučeno, aby se stavba silnice III. třídy [§ 5 odst. 2 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích] jakožto samostatný předmět právních vztahů nacházela na cizím pozemku, a aby ted…
-
Krajský soud 47 A 23/2012-143 zrušeno
I. Meliorační zařízení vybudovaná před nabytím účinnosti nového vodního zákona (1. 1. 2002) mohly být samostatnou věcí jen v případě, že splňovaly definici stavby spojené se zemí pevným základem ve sm…
-
Krajský soud 65 A 1/2012-78 zrušeno