Judikatura k § 19

Zákon o pozemních komunikacích, 13/1997 Sb. — celkem 530 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 59 A 93/2010-121 29. 5. 2013
• Krajský soud 57 A 93/2011-69 7. 5. 2013
• Krajský soud 11 A 328/2011-44 26. 4. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4187/2011 24. 4. 2013
• Krajský soud 11 A 299/2011-40 18. 4. 2013
• Krajský soud 79 A 1/2013-47 17. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 276/2012 31. 1. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3898/2011 31. 1. 2013
• Krajský soud 9 A 269/2010-61 28. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 8 As 19/2012-42 9. 1. 2013
• Krajský soud 59 A 55/2012-38 12. 11. 2012

  Změna jiných údajů katastru nemovitostí ve smyslu § 6 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, spočívající v zápisu jediné parcely jako dvou samostatných parcel ve spojení se zm…

• Krajský soud 31 A 15/2011-64 10. 10. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3638/2011 30. 8. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3673/2011 21. 8. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 2783/10 9. 7. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 582/11 28. 6. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 450/2011 28. 6. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1602/12 12. 6. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1704/12 17. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 32/2012-42 (2826/2013 Sb. NSS) 2. 5. 2012

  I. V řízení o určení, zda je určitý pozemek (cesta) veřejně přístupnou účelovou komunikací, či nikoli (§ 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích), je třeba v prvé řadě zkoumat, exist…

• Ústavní soud Pl.ÚS 12/11 (190/2012 Sb., N 85/65 SbNU 151) 24. 4. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 672/2012 3. 4. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 702/2012 20. 3. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2115/2010 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 320/2012 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1130/2010 9. 2. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1901/2011 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3526/2010 31. 1. 2012
• Krajský soud 7 Ca 232/2009-30 31. 1. 2012
• Krajský soud 30 A 2/2011-37 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 24/2012 30. 1. 2012
• Krajský soud 10 A 215/2010-39 19. 1. 2012

  Dochází-li stavebními úpravami ke snížení počtu potřebných parkovacích stání, není třeba zkoumat, zda tento nižší počet bude zajištěn. I v případě, pokud by tato parkovací stání vůbec nebyla zajištěna…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 740/2011 18. 1. 2012
• Krajský soud 31 A 80/2010-57 11. 1. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4152/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1754/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3541/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4225/2011 13. 12. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3382/2011 8. 12. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1351/10 15. 11. 2011
• Ústavní soud Pl.ÚS 25/11 (439/2011 Sb., N 186/63 SbNU 163) 1. 11. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2910/11 20. 10. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 612/11 19. 10. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3608/10 (N 164/62 SbNU 427) 21. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 8 As 55/2011-141 8. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 84/2010-128 7. 4. 2011

  K omezení vlastnického práva účelovou komunikací podle § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je nezbytný souhlas vlastníků pozemků a musí být dána nezbytná komunikační potřeba.

• Ústavní soud III.ÚS 2942/10 (N 44/60 SbNU 505) 15. 3. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2873/2010 17. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4909/2008 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4546/2009 (R 24/2012) 9. 12. 2010

  Je-li vlastníkem místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice v souladu s ustanovením § 19 odst. 5 a 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, odstraněno silniční vozidlo na náklady jeho

← Zpět na § 19