Judikatura k § 7

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — celkem 1129 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 25 Cdo 3911/2008 18. 6. 2010
Nejvyšší soud 25 Cdo 5148/2007 18. 5. 2010
Ústavní soud I.ÚS 3200/09 26. 4. 2010
Nejvyšší soud 25 Cdo 109/2008 26. 11. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 4768/2007 (R 99/2010) 22. 10. 2009

Manželka obviněného, která mu namísto něj zvolí obhájce pro trestní řízení a zaplatí náklady nutné obhajoby, je aktivně věcně legitimována ve sporu proti státu o náhradu škody způsobené zahájením (ved…
Ústavní soud I.ÚS 2302/09 29. 9. 2009
Ústavní soud II.ÚS 2085/08 (N 203/54 SbNU 519) 16. 9. 2009
Ústavní soud II.ÚS 792/09 (N 175/54 SbNU 201) 30. 7. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 1136/09 28. 7. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 182/09 11. 5. 2009
Ústavní soud Pl.ÚS-st. 27/09 (136/2009 Sb., ST 27/53 SbNU 885) 28. 4. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 618/08 (N 101/53 SbNU 279) 28. 4. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 708/2007 11. 3. 2009
Ústavní soud I.ÚS 3026/07 (N 42/52 SbNU 423) 3. 3. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 4462/2007 19. 2. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 930/2006 22. 10. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 2397/2006 7. 10. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 1548/2006 7. 10. 2008
Ústavní soud I.ÚS 216/07 29. 7. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 1243/2006 14. 5. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 2598/2006 29. 4. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 1194/2006 29. 4. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 2113/2006 21. 11. 2007
Nejvyšší soud 25 Cdo 2632/2005 18. 10. 2006
Krajský soud 39 Co 146/2006 18. 10. 2006
Nejvyšší soud 25 Cdo 1198/2006 31. 8. 2006
Nejvyšší soud 25 Cdo 1338/2005 25. 7. 2006
Ústavní soud III.ÚS 44/06 27. 4. 2006
Nejvyšší soud 25 Cdo 1325/2004 (R 92/2006) 30. 11. 2005

Obviněný, který byl trestně stíhán pro více samostatných skutků (trestných činů ve vícečinném souběhu) a pravomocně uznán vinným pouze ze spáchání některých z nich, má zásadně vůči státu právo na náhr…
Ústavní soud Pl.ÚS 57/04 30. 6. 2005
Nejvyšší soud 25 Cdo 36/2004 14. 4. 2005
Ústavní soud II.ÚS 352/04 21. 12. 2004
Nejvyšší soud 25 Cdo 2614/2003 (R 32/2005) 9. 12. 2004

Ten, kdo byl zproštěn obžaloby (trestní stíhání proti němu bylo zastaveno) pro skutek, jehož se dopustil v nutné obraně, má zásadně vůči státu nárok na náhradu nákladů, které vynaložil na nutnou obhaj…
Ústavní soud III.ÚS 255/04 12. 8. 2004
Nejvyšší soud 25 Cdo 1835/2003 28. 7. 2004
Nejvyšší soud 25 Cdo 1514/2003 26. 5. 2004
Nejvyšší soud 25 Cdo 593/2003 25. 5. 2004
Nejvyšší soud 25 Cdo 1077/2002 30. 3. 2004
Nejvyšší soud 25 Cdo 487/2003 24. 2. 2004
Krajský soud 14 Co 522/2003 16. 1. 2004
Ústavní soud III.ÚS 329/03 14. 1. 2004
Krajský soud 23 Co 407/2003 2. 12. 2003
Krajský soud 21 Co 131/2003 15. 10. 2003
Nejvyšší soud 25 Cdo 2183/2001 12. 6. 2003
Nejvyšší soud 25 Cdo 2060/2001 24. 4. 2003
Nejvyšší soud 25 Cdo 1487/2001 31. 3. 2003
Nejvyšší soud 25 Cdo 453/2001 20. 2. 2003
Ústavní soud Pl.ÚS 18/01 (234/2002 Sb., N 53/26 SbNU 73) 30. 4. 2002
Ústavní soud II.ÚS 382/01 3. 10. 2001
Ústavní soud IV.ÚS 380/01 30. 7. 2001

← Zpět na § 7