Judikatura k § 13

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — celkem 4988 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 2888/12 13. 9. 2012
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1791/2011 (R 7/2013) 12. 9. 2012

  Ukládá-li ustanovení § 5 zákona č. 87/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů povinné osobě vydat věc na základě včasné písemné výzvy oprávněné osobě, která prokáže svůj nárok na vydání věci a uvede způ…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2490/2011 12. 9. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2303/2011 11. 9. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2101/2012 11. 9. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 41/2012 3. 9. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 264/2012 3. 9. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 35/2012 31. 8. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2778/2010 30. 8. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1607/2012 28. 8. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1735/2012 21. 8. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4353/2011 21. 8. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2396/2011 21. 8. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3916/2011 15. 8. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2323/2011 14. 8. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3913/2011 6. 8. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3648/2011 17. 7. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 2125/12 12. 7. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1094/2011 11. 7. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1615/12 9. 7. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3281/2011 9. 7. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 323/2011 27. 6. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1950/12 21. 6. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 764/12 18. 6. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3533/2011 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3363/2011 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3930/2011 13. 6. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 911/12 12. 6. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2460/2010 5. 6. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2012/2010 (R 132/2012) 31. 5. 2012

  Závěr, že celková délka řízení není přiměřená (ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb.), není možné učinit, aniž by soud zformuloval úsudek, z nějž bude patrno, které z rozhodných okolností se pr…

• Ústavní soud I.ÚS 901/12 17. 5. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 218/12 (N 108/65 SbNU 471) 17. 5. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3014/2011 16. 5. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3867/2011 9. 5. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1319/2009 17. 4. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2806/2011 11. 4. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1602/2011 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1804/2010 27. 3. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2121/2010 27. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4590/2010 21. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1/12 15. 3. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 529/09 (N 51/64 SbNU 625) 13. 3. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1572/11 (N 45/64 SbNU 551) 6. 3. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1586/09 (N 43/64 SbNU 491) 6. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 775/2011 29. 2. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4931/2009 29. 2. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2721/2011 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2828/2011 28. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2159/11 (N 39/64 SbNU 455) 23. 2. 2012
• Krajský soud 13 Co 578/2011 (R 18/2013) 22. 2. 2012

  Právo na náhradu za omezení vlastnického práva vzniklé pronajímateli bytu proti státu v důsledku protiústavní regulace nájemného se promlčuje v obecné tříleté době podle § 101 obč. zák., která počíná

← Zpět na § 13