Judikatura k § 16
Zákon o svobodném přístupu k informacím, 106/1999 Sb. — celkem 564 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Situaci v podobě polemiky povinného subjektu s odůvodněním rozhodnutí žalovaného jako nadřízeného správního orgánu, kdy povinný subjekt patnáctkrát nerespektoval závazný právní názor žalovaného, ne…
-
Podle § 178 správního řádu je nadřízeným správním úřadem ve vztahu k povinnému subjektu podle zákona č. 106/1999 Sb. Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky. Nelze proto přistoupi…
-
Posouzení odbornosti coby předpokladu pro členství v rozkladové komisi je plně v kompetenci ministra nebo vedoucího jiného ústředního správního úřadu, jehož vyhrazenou pravomocí je jmenování členů roz…
-
Skutečnost, že povinný subjekt požadovanými informacemi nedisponuje, je bez dalšího objektivním důvodem znemožňujícím vyhovění žádosti o poskytnutí takové informace (§ 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb.…
-
Ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), míří na případy, kdy soud shledá, že k odmítnutí žád…
-
Proti obstrukci povinného subjektu (ve smyslu § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), která spočívá v opakovaném vydávání nepřezkoumatelných rozhodnutí I. instance o odmítnutí
-
Žádost o nahlížení do spisu, nikoli o poskytnutí konkrétní informace ze spisu, neodpovídá podmínkám, za nichž zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, upravuje právo svobodného přístu…
-
I. Povinný subjekt, a případně ani právnická osoba, jejíž je povinný subjekt součástí, nejsou legitimovány k podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu podle § 65 a násl. s. ř. s., která by směřo…
-
Povinnost mlčenlivosti podle § 12 odst. 2 písm. f) zákona o státní kontrole*) a podle § 17 odst. 13 energetického zákona**) vážící se k jednotlivým fyzickým osobám v postavení zaměstnanců orgánu státn…
-
Správní orgán I. stupně není účastníkem řízení o žalobě proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu a nemůže být ani osobou zúčastněnou na tomto řízení. Proto není ve smyslu § 102 s. ř. s. oprávněn k…
-
Nejsou správné úvahy žalovaného, pokud se domnívá, že požadovaného účelu bylo dosaženo poskytnutím anonymizovaného soudního rozhodnutí, neboť z jeho odůvodnění je zřejmá právní i skutková podstata spo…