Judikatura k § 3

Zákon o svobodném přístupu k informacím, 106/1999 Sb. — celkem 127 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 15 A 25/2018-55 3. 3. 2021
• Krajský soud 5 A 96/2018-58 22. 2. 2021
• Nejvyšší správní soud 8 As 50/2019-46 18. 2. 2021
• Krajský soud 3 A 87/2017-66 12. 2. 2021
• Krajský soud 3 A 122/2017-68 18. 1. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 63/2020-31 30. 10. 2020
• Krajský soud 15 A 151/2017-36 19. 10. 2020
• Nejvyšší správní soud 8 As 51/2019-39 24. 9. 2020
• Krajský soud 10 A 166/2019-53 15. 7. 2020
• Krajský soud 6 A 87/2018-45 24. 6. 2020
• Krajský soud 6 A 195/2017-23 16. 4. 2020
• Krajský soud 65 A 60/2019-21 18. 3. 2020
• Krajský soud 14 A 5/2017-40 22. 1. 2020
• Krajský soud 5 A 56/2017-50 19. 11. 2019
• Krajský soud 5 A 18/2017-52 15. 10. 2019
• Krajský soud 10 A 66/2016-83 17. 6. 2019
• Krajský soud 10 A 64/2016-54 17. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 As 125/2018-46 12. 6. 2019
• Krajský soud 5 A 58/2015-65 29. 5. 2019
• Krajský soud 9 A 21/2016-45 3. 4. 2019

  Společnost ČEPRO, a. s., je povinným subjektem podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

• Krajský soud 8 A 124/2018-36 11. 3. 2019
• Krajský soud 9 A 212/2015-61 12. 9. 2018
• Krajský soud 29 A 143/2016-55 31. 8. 2018
• Krajský soud 9 A 230/2015-51 17. 5. 2018
• Krajský soud 9 A 71/2015-43 12. 4. 2018

  I. Zákon č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví, není zvláštním právním předpisem dle § 2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, který by byl způsobilý vyloučit aplikaci zákona č.…

• Krajský soud 46 A 98/2015-62 20. 12. 2017
• Krajský soud 29 A 33/2012-157 7. 12. 2017
• Krajský soud 52 A 14/2017-67 27. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 As 289/2016-20 26. 6. 2017
• Krajský soud 8 A 132/2016-56 12. 12. 2016
• Krajský soud 9 A 117/2013-34 (3622/2017 Sb. NSS) 27. 9. 2016

  Vzorek policejní polokošile nelze považovat za dokument ve smyslu čl. 2 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/98/ES o opakovaném použití informací veřejného sektoru, a tedy ani za informa…

• Krajský soud 10 A 94/2015-78 21. 9. 2016
• Krajský soud 10 A 17/2016-26 5. 9. 2016
• Nejvyšší správní soud 4 As 96/2016-36 5. 8. 2016
• Krajský soud 15 Af 43/2014-70 27. 4. 2016
• Krajský soud 62 Af 80/2013-281 20. 4. 2016
• Krajský soud 62 A 32/2015-222 23. 2. 2016
• Krajský soud 5 Af 17/2011-34 24. 11. 2015
• Krajský soud 57 A 90/2015-29 19. 10. 2015
• Nejvyšší správní soud 6 As 38/2015-51 15. 10. 2015
• Nejvyšší správní soud 5 As 24/2015-36 8. 10. 2015
• Krajský soud 62 Af 80/2013-223 17. 6. 2015
• Krajský soud 8 Ad 25/2011-35 29. 1. 2015
• Krajský soud 15 Af 43/2014-46 3. 12. 2014
• Krajský soud 9 A 65/2013-49 19. 11. 2014

  Skutečnost, že povinný subjekt požadovanými informacemi nedisponuje, je bez dalšího objektivním důvodem znemožňujícím vyhovění žádosti o poskytnutí takové informace (§ 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb.…

• Krajský soud 29 A 33/2012-86 21. 10. 2014

  Ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), míří na případy, kdy soud shledá, že k odmítnutí žád…

• Krajský soud 5 A 67/2010-45 2. 7. 2014
• Krajský soud 22 A 220/2011-29 6. 3. 2014

  Žádost o nahlížení do spisu, nikoli o poskytnutí konkrétní informace ze spisu, neodpovídá podmínkám, za nichž zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, upravuje právo svobodného přístu…

• Krajský soud 7 A 140/2010-45 28. 2. 2014
• Krajský soud 31 A 94/2012-55 24. 2. 2014

← Zpět na § 3