Judikatura k § 4

Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu o způsobu provedení a označení obalů nebezpečných chemických látek a přípravků, 26/1999 Sb. — celkem 59 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 5 C 168/2021-248 7. 3. 2025
• Krajský soud 17 A 131/2023-196 10. 6. 2024
• Krajský soud 17 A 21/2023-166 13. 11. 2023
• Nejvyšší správní soud 5 As 25/2021-174 6. 3. 2023
• Krajský soud 5 A 93/2014-107 5. 1. 2023
• Krajský soud 17 A 104/2021-148 24. 3. 2022
• Krajský soud 3 A 57/2017-317 10. 11. 2021
• Krajský soud 17 A 13/2020-68 27. 10. 2021
• Krajský soud 9 A 124/2019-39 26. 10. 2021
• Krajský soud 5 A 14/2018-110 10. 6. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 As 91/2020-30 25. 2. 2021
• Krajský soud 10 A 106/2019-107 28. 1. 2021
• Nejvyšší správní soud 2 As 62/2019-86 27. 1. 2021
• Krajský soud 10 A 171/2019-304 22. 12. 2020
• Krajský soud 11 A 116/2019-85 13. 5. 2020
• Krajský soud 10 A 83/2016-84 23. 4. 2020
• Krajský soud 8 A 140/2015-94 20. 11. 2019
• Krajský soud 11 A 4/2018-108 7. 11. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 As 143/2016-121 28. 6. 2018
• Krajský soud 10 A 16/2013-111 14. 3. 2018
• Krajský soud 8 A 164/2016-67 1. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 As 69/2017-62 19. 12. 2017
• Krajský soud 10 A 191/2013-119 5. 10. 2017
• Krajský soud 8 A 115/2014-44 26. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 As 143/2017-75 15. 8. 2017
• Krajský soud 5 A 143/2013-38 31. 7. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 As 267/2016-20 24. 5. 2017
• Krajský soud 6 A 142/2015-51 16. 3. 2017
• Krajský soud 5 A 181/2013-128 20. 10. 2016
• Krajský soud 8 A 140/2015-59 20. 7. 2016
• Krajský soud 3 A 1/2016-122 30. 5. 2016
• Krajský soud 8 A 13/2013-60 26. 5. 2016
• Krajský soud 5 A 134/2011-59 20. 5. 2016
• Krajský soud 7 A 4/2012-54 4. 5. 2016
• Krajský soud 5 A 42/2014-44 16. 3. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 As 24/2015-24 27. 1. 2016

  Odvolací správní orgán je povinen zabývat se i souladem povolované stavby s urbanistickým a architektonickým charakterem okolní zástavby ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 13 odst. 1 vyhlášky hlavního měst…

• Krajský soud 6 A 17/2015-87 15. 10. 2015

  Nerespektuje-li stavební úřad při vymezování podmínek pro umístění stavby závazné stanovisko dotčeného orgánu, postupuje v rozporu s § 149 odst. 1 správního řádu z roku 2004. Je povinností odvolacího

• Ústavní soud I.ÚS 4040/14 30. 6. 2015
• Krajský soud 10 A 136/2014-148 12. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 6 As 72/2014-88 4. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 1 As 90/2014-40 1. 10. 2014
• Krajský soud 8 A 113/2012-151 29. 8. 2014
• Krajský soud 8 Ca 272/2009-53 20. 12. 2013
• Krajský soud 9 A 48/2010-60 21. 8. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 As 71/2012-47 26. 6. 2013
• Krajský soud 7 Ca 148/2009-44 25. 4. 2013
• Krajský soud 7 Ca 300/2009-46 10. 4. 2013
• Krajský soud 10 A 283/2011-170 30. 1. 2013
• Krajský soud 7 Ca 6/2009-88 19. 9. 2012
• Krajský soud 6 Ca 260/2008-84 5. 4. 2012

  Jestliže odvolání směřuje mimo jiné i proti obsahu a zejména závěru závazného stanoviska, nemůže žalovaný považovat za dostačující zjištění, že nadřízený orgán správního orgánu, který závazné stanovis…

← Zpět na § 4