Judikatura k § 8

Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu o způsobu provedení a označení obalů nebezpečných chemických látek a přípravků, 26/1999 Sb. — celkem 93 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 7 As 51/2024-31 30. 1. 2026
• Krajský soud 6 A 82/2025-85 30. 1. 2026
• Krajský soud 17 A 56/2024-124 31. 3. 2025
• Krajský soud 5 A 72/2020-154 27. 6. 2024
• Krajský soud 17 A 131/2023-196 10. 6. 2024
• Krajský soud 6 A 71/2022-66 29. 2. 2024
• Krajský soud 15 A 29/2022-161 28. 11. 2023
• Krajský soud 11 A 18/2022-50 23. 11. 2023
• Nejvyšší správní soud 5 As 275/2022-56 1. 11. 2023
• Nejvyšší správní soud 7 As 354/2021-27 28. 6. 2023
• Nejvyšší správní soud 3 As 27/2022-67 15. 6. 2023
• Nejvyšší správní soud 4 As 307/2021-44 6. 6. 2023
• Krajský soud 5 A 93/2014-107 5. 1. 2023
• Krajský soud 17 A 104/2021-148 24. 3. 2022
• Krajský soud 5 A 10/2019-75 14. 12. 2021
• Krajský soud 3 A 57/2017-317 10. 11. 2021
• Krajský soud 9 A 124/2019-39 26. 10. 2021
• Krajský soud 3 A 15/2018-60 14. 7. 2021
• Krajský soud 3 A 18/2018-167 27. 5. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 As 32/2021-64 11. 5. 2021
• Krajský soud 10 A 28/2018-92 29. 3. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 As 32/2021-53 17. 3. 2021
• Krajský soud 10 A 106/2019-107 28. 1. 2021
• Krajský soud 3 A 26/2020-38 5. 1. 2021
• Krajský soud 10 A 171/2019-304 22. 12. 2020
• Krajský soud 9 A 176/2015-336 9. 12. 2020
• Krajský soud 3 A 84/2016-122 16. 6. 2020
• Krajský soud 10 A 83/2016-84 23. 4. 2020
• Krajský soud 6 A 90/2016-33 31. 3. 2020
• Krajský soud 11 A 152/2019-99 11. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 As 208/2018-30 24. 10. 2019
• Krajský soud 5 A 169/2013-141 6. 2. 2019
• Krajský soud 11 A 4/2018-108 7. 11. 2018
• Krajský soud 10 A 69/2015-38 19. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 As 156/2017-45 25. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 As 143/2016-121 28. 6. 2018
• Krajský soud 10 A 93/2014-84 25. 5. 2018
• Krajský soud 11 A 89/2016-33 24. 4. 2018
• Krajský soud 9 A 46/2015-93 19. 4. 2018

  Jakékoliv omezení možnosti změnit územní rozhodnutí na návrh stavebníka (§ 94 stavebního zákona) je třeba vykládat restriktivně a případné zamítnutí změny musí být v souladu s principem proporcionalit…

• Krajský soud 9 A 15/2015-49 8. 11. 2017
• Krajský soud 10 A 191/2013-119 5. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 As 143/2017-75 15. 8. 2017
• Krajský soud 9 A 211/2015-53 15. 8. 2017

  Oprava zřejmé nesprávnosti v písemném vyhotovení rozhodnutí dle § 70 správního řádu, spočívající v nahrazení nesprávných údajů, jimiž je ve výroku rozhodnutí o odvolání identifikováno potvrzované rozh…

• Krajský soud 9 A 176/2015-189 21. 6. 2017
• Krajský soud 51 A 48/2016-77 31. 5. 2017
• Krajský soud 3 A 150/2014-70 12. 4. 2017
• Nejvyšší správní soud 5 As 113/2016-32 26. 1. 2017
• Krajský soud 9 A 55/2013-51 18. 1. 2017
• Krajský soud 11 A 123/2014-54 29. 11. 2016

  Má-li stavebník povinnost tvrzení a důkazní povinnost ve vztahu k souladu stavby s obecnými požadavky na výstavbu, má logicky stejnou povinnost i ve vztahu k podmínkám, za jejichž splnění lze povolit

• Krajský soud 11 A 129/2014-68 24. 11. 2016

← Zpět na § 8