Judikatura k § 123b
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 2020 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Je v rozporu s účelem rozhodování o povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců, aby se při jejím ukládání postupovalo zcela shodně jako v řízení o udělení mezinárodní ochrany. Důvod spočívá n…
-
I. Zajištění cizince za účelem jeho vycestování (§ 124b zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky) nesmí v žádném případě přesáhnout celkovou délku 180 dní (§ 125 odst. 1 citov…
-
I. Cizince, jenž byl nejprve zajištěn podle § 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jehož zajištění bylo posléze podle § 127 odst. 1 písm. f) téhož zákona ukončeno pro…
-
Na rozhodnutí o povinnosti uhradit náklady spojené se správním vyhoštěním dle § 123 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, nemůže mít vliv, pokud situace, kdy nelze rozhodn…
-
I. Doba, po kterou je cizinec nucen dle § 46a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, setrvat v zařízení pro zajištění cizinců či v přijímacím zařízení, je nepochybně dobou zajištění, jejíž trvání nesmí (za
-
I. Pokud správní orgán rozhoduje v obnoveném řízení o správním vyhoštění cizince, je třeba, aby stanovil v souladu s § 100 odst. 5 správního řádu z roku 2004, od kdy nastávají účinky nového rozhodnutí…
-
Nikoli každé podání žádosti o udělení víza k pobytu nad 90 dní za účelem strpění pobytu podle § 33 odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, zakládá možnost l…
-
I. Správní orgán je povinen v rozhodnutí podle § 46a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, jímž ukládá cizinci (žadateli o udělení mezinárodní ochrany) povinnost setrvat v zařízení pro zaj…
-
I. Pokud cizinec zajištěný za účelem správního vyhoštění podle § 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, požádá o udělení mezinárodní ochrany, avšak tato žádost je podán…