Judikatura k § 125

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 896 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 17 A 24/2020-36 21. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 404/2019-41 18. 2. 2020
• Krajský soud 54 A 2/2020-19 12. 2. 2020
• Krajský soud 78 A 2/2020-20 12. 2. 2020
• Krajský soud 75 A 3/2020-19 12. 2. 2020
• Krajský soud 49 A 17/2019-39 6. 2. 2020
• Krajský soud 33 A 86/2019-42 3. 2. 2020
• Krajský soud 17 A 222/2019-44 28. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 294/2019-23 22. 1. 2020
• Krajský soud 45 A 20/2019-33 21. 1. 2020
• Krajský soud 53 A 20/2019-55 14. 1. 2020

  Je-li rozhodnutí o zajištění cizince v průběhu soudního řízení o jeho přezkumu zrušeno jako důsledek rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění (§ 125 odst. 6 věta druhá zákona č. 326/1999 Sb., o

• Krajský soud 78 A 28/2019-37 10. 1. 2020
• Krajský soud 75 A 29/2019-35 8. 1. 2020
• Krajský soud 54 A 8/2019-35 8. 1. 2020
• Krajský soud 17 A 216/2019-45 19. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 505/2018-67 18. 12. 2019
• Krajský soud 16 A 79/2019-28 10. 12. 2019
• Krajský soud 72 A 41/2019-28 19. 11. 2019
• Krajský soud 41 A 79/2019-19 19. 11. 2019
• Krajský soud 34 A 35/2019-34 13. 11. 2019
• Krajský soud 32 A 73/2019-13 6. 11. 2019
• Krajský soud 33 A 72/2019-27 6. 11. 2019
• Krajský soud 13 A 63/2019-16 22. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 208/2019-25 21. 10. 2019
• Krajský soud 50 A 1/2019-24 12. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 330/2018-30 (3935/2019 Sb. NSS) 22. 8. 2019

  I. Důvodem pro zrušení rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění cizince soudem nemůže být samotná skutečnost, že bylo zrušeno rozhodnutí o zajištění tohoto cizince. Zda zrušení rozhodnutí o zaji…

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 8/2019-19 22. 8. 2019
• Krajský soud 41 A 20/2019-36 1. 8. 2019
• Krajský soud 13 A 45/2019-43 24. 7. 2019
• Krajský soud 41 A 47/2019-10 19. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 399/2018-35 11. 7. 2019
• Krajský soud 32 A 43/2019-14 24. 6. 2019
• Krajský soud 17 A 118/2019-33 24. 6. 2019
• Krajský soud 41 A 39/2019-19 19. 6. 2019
• Krajský soud 72 A 20/2019-26 13. 6. 2019
• Krajský soud 32 A 39/2019-13 12. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 255/2017-61 30. 5. 2019
• Krajský soud 41 A 13/2019-34 29. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 113/2018-59 27. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 285/2018-48 16. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 43/2019-26 15. 5. 2019
• Krajský soud 31 A 16/2018-55 15. 5. 2019
• Krajský soud 32 A 25/2019-24 16. 4. 2019
• Krajský soud 75 A 13/2019-38 15. 4. 2019
• Krajský soud 17 A 61/2019-31 8. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 167/2018-72 4. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 5/2019-24 29. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 2/2019-24 29. 3. 2019
• Krajský soud 13 A 16/2019-25 27. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 316/2018-60 (3876/2019 Sb. NSS) 21. 3. 2019

  Při rozhodování o zajištění cizinců mladších osmnácti let nebo rodin s dětmi musí vzít správní orgán do úvahy zejména věk dětí, délku zajištění a vhodnost, či naopak nevhodnost zařízení pro pobyt dětí…

← Zpět na § 125