Judikatura k § 126

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 239 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 Azs 57/2014-28 9. 10. 2014
• Krajský soud 32 A 6/2014-21 27. 2. 2014
• Krajský soud 32 A 5/2014-15 4. 2. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 As 68/2013-29 24. 1. 2014
• Krajský soud 32 A 5/2013-23 18. 11. 2013
• Krajský soud 32 A 4/2013-16 13. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 92/2012-46 22. 8. 2013
• Krajský soud 29 A 3/2013-16 21. 8. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 90/2011-124 (2936/2013 Sb. NSS) 31. 7. 2013

  I. Pokud cizinec zajištěný za účelem správního vyhoštění podle § 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, požádá o udělení mezinárodní ochrany, avšak tato žádost je podán…

• Nejvyšší správní soud 1 As 71/2012-46 31. 7. 2013
• Krajský soud 28 A 3/2013-30 18. 6. 2013
• Krajský soud 10 A 48/2013-36 15. 5. 2013
• Krajský soud 10 A 23/2013-24 18. 3. 2013
• Krajský soud 1 A 9/2013-18 25. 2. 2013
• Krajský soud 28 Az 1/2013-13 18. 1. 2013
• Krajský soud 32 A 1/2013-13 16. 1. 2013
• Krajský soud 52 A 71/2012-24 9. 1. 2013
• Krajský soud 36 A 79/2012-16 9. 1. 2013
• Krajský soud 44 A 22/2012-23 31. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 8 As 95/2011-54 27. 8. 2012
• Krajský soud 36 A 23/2012-19 4. 7. 2012
• Krajský soud 44 A 14/2012-22 16. 5. 2012

  I. V řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu o zajištění cizince za účelem správního vyhoštění, resp. o prodloužení doby zajištění (§ 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území Če…

• Krajský soud 36 A 18/2012-11 4. 5. 2012
• Krajský soud 10 A 37/2012-23 27. 4. 2012
• Krajský soud 44 A 10/2012-27 24. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 As 12/2012-23 12. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 7 As 17/2012-36 29. 2. 2012

  Český právní řád garantuje cizinci, který byl zajištěn za účelem správního vyhoštění, právo na pravidelný soudní přezkum zákonnosti zbavení jeho osobní svobody cestou správního soudnictví (§ 172 odst.…

• Krajský soud 36 A 53/2011-13 10. 1. 2012
• Krajský soud 36 A 52/2011-10 3. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 132/2011-51 7. 12. 2011

  I. Správní orgán je při rozhodování o zajištění podle § 124a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, povinen zvážit (obdobně jako při rozhodování podle § 124 tohoto zákona),…

• Krajský soud 11 A 339/2011-22 23. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 As 59/2011-64 16. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 119/2011-39 2. 11. 2011

  Správní orgány jsou povinny při rozhodování o prodloužení doby zajištění cizince podle § 124 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, důkladně a svědomitě posuzovat s…

• Krajský soud 10 A 133/2011-27 21. 6. 2011
• Krajský soud 15 A 125/2010-37 25. 5. 2011
• Krajský soud 15 A 31/2011-23 27. 4. 2011
• Krajský soud 10 A 44/2011-25 15. 3. 2011
• Ústavní soud Pl.ÚS 10/08 (229/2009 Sb., N 115/53 SbNU 427) 12. 5. 2009
• Nejvyšší správní soud 2 As 30/2008-61 14. 11. 2008

  Došlo-li v rámci řízení o vyhoštění k nezákonnému zajištění cizince (zajišťovací rozhodnutí bylo zrušeno soudem), nelze cizinci náklady vyhoštění (představované náklady na zajištění) uložit k úhradě (…

← Zpět na § 126