Judikatura k § 172

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 3732 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 32 A 24/2020-41 23. 4. 2020
• Krajský soud 48 A 54/2017-36 22. 4. 2020
• Krajský soud 33 A 54/2019-70 7. 4. 2020
• Krajský soud 48 A 46/2017-45 6. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 470/2019-35 31. 3. 2020
• Krajský soud 48 A 2/2020-43 24. 3. 2020
• Krajský soud 30 A 183/2019-162 23. 3. 2020
• Krajský soud 16 A 71/2019-41 18. 3. 2020
• Krajský soud 42 A 3/2020-55 16. 3. 2020
• Krajský soud 54 A 3/2020-63 16. 3. 2020
• Krajský soud 30 A 205/2019-113 11. 3. 2020
• Krajský soud 16 A 1/2020-44 11. 3. 2020

  Je-li některý podklad rozhodnutí utajovanou informací ve smyslu § 169m zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, je nezbytné, aby utajovaná informace obsahovala dostatek údajů…

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 5/2020-40 4. 3. 2020
• Krajský soud 16 A 5/2020-36 2. 3. 2020
• Krajský soud 15 A 81/2017-48 19. 2. 2020
• Krajský soud 15 A 70/2017-48 18. 2. 2020
• Krajský soud 54 A 2/2020-19 12. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 41/2019-55 10. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 366/2019-20 (3995/2020 Sb. NSS) 7. 2. 2020

  Lhůta pro podání žaloby a pro vymezení žalobních bodů se staví dnem podání žádosti o ustanovení zástupce či osvobození od soudních poplatků (§ 35 odst. 10 s. ř. s.). V případě zaslání poštou je tímto

• Nejvyšší správní soud 9 Azs 327/2019-28 6. 2. 2020
• Krajský soud 33 A 86/2019-42 3. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 485/2019-20 30. 1. 2020
• Krajský soud 42 A 1/2020-36 30. 1. 2020
• Krajský soud 42 A 18/2019-37 29. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 328/2019-57 23. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 321/2019-40 22. 1. 2020
• Krajský soud 45 A 20/2019-33 21. 1. 2020
• Krajský soud 46 A 144/2017-28 21. 1. 2020
• Krajský soud 53 A 20/2019-55 14. 1. 2020

  Je-li rozhodnutí o zajištění cizince v průběhu soudního řízení o jeho přezkumu zrušeno jako důsledek rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění (§ 125 odst. 6 věta druhá zákona č. 326/1999 Sb., o

• Krajský soud 33 A 77/2019-28 6. 1. 2020
• Krajský soud 15 A 62/2017-44 18. 12. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 3880/19 17. 12. 2019
• Krajský soud 6 A 167/2018-40 17. 12. 2019
• Krajský soud 17 A 211/2019-31 11. 12. 2019

  Lhůta stanovená pro podání návrhu na zahájení řízení neběží podle § 35 odst. 10 soudního řádu správního od okamžiku, kdy soudu dojde žádost navrhovatele o ustanovení zástupce.

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 112/2019-24 10. 12. 2019
• Krajský soud 55 A 6/2018-53 9. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 392/2019-28 29. 11. 2019
• Krajský soud 75 A 26/2019-36 20. 11. 2019
• Krajský soud 72 A 41/2019-28 19. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 170/2019-50 (3982/2020 Sb. NSS) 13. 11. 2019

  Z čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod nevyplývá, že by soud musel vždy posuzovat zákonnost omezení osobní svobody podle skutkového stavu ke dni svého rozhodnutí, § 75 odst…

• Krajský soud 57 A 37/2019-67 24. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 208/2019-25 21. 10. 2019
• Krajský soud 54 A 5/2019-31 10. 10. 2019
• Krajský soud 78 A 20/2019-28 4. 10. 2019
• Krajský soud 15 A 163/2016-35 30. 9. 2019

  Účastník řízení má právo nahlížet do správního spisu i v řízení vedeném podle § 180e zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky.

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 160/2019-51 27. 9. 2019
• Krajský soud 42 A 11/2019-16 25. 9. 2019
• Krajský soud 15 A 139/2016-48 18. 9. 2019
• Krajský soud 42 A 10/2019-16 17. 9. 2019
• Krajský soud 16 A 43/2019-57 9. 9. 2019

← Zpět na § 172