Judikatura k § 44a

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 1966 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 203/2020-29 5. 8. 2020
• Krajský soud 30 A 18/2019-58 31. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 354/2019-27 16. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 16/2020-24 16. 7. 2020
• Krajský soud 57 A 21/2019-53 14. 7. 2020

  Při posuzování plnění účelu předchozího pobytu nelze klást cizinci k tíži, že nevyužil tzv. fikci oprávněného pobytu po dobu řízení o žádosti dle § 47 odst. 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 191/2020-23 14. 7. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 1543/20 30. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 260/2019-27 25. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 211/2020-24 25. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 162/2020-19 24. 6. 2020
• Krajský soud 51 A 13/2020-40 22. 6. 2020
• Krajský soud 14 A 26/2020-40 17. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 83/2020-44 16. 6. 2020
• Krajský soud 57 A 183/2018-65 10. 6. 2020
• Krajský soud 30 A 318/2018-93 10. 6. 2020
• Krajský soud 3 A 45/2020-44 8. 6. 2020
• Krajský soud 57 A 47/2020-40 5. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 374/2019-33 3. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 213/2017-34 29. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 141/2020-17 28. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 337/2019-36 28. 5. 2020
• Krajský soud 29 A 251/2018-78 26. 5. 2020
• Krajský soud 57 A 7/2020-70 20. 5. 2020
• Krajský soud 54 A 2/2018-29 20. 5. 2020
• Krajský soud 8 A 70/2017-39 14. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 115/2020-39 13. 5. 2020
• Krajský soud 31 A 174/2018-57 13. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 373/2019-44 12. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 351/2019-36 6. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 18/2020-22 5. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 23/2020-36 30. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 17/2020-24 30. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 76/2020-37 29. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 300/2018-36 29. 4. 2020
• Krajský soud 30 A 248/2018-39 22. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 95/2020-27 16. 4. 2020
• Krajský soud 48 A 46/2017-45 6. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 340/2019-102 3. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 72/2020-38 2. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 470/2019-35 31. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 513/2019-34 30. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 320/2019-38 27. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 57/2020-17 27. 3. 2020
• Krajský soud 57 A 145/2019-33 26. 3. 2020

  Pokud se cizinec z pohovoru bezodkladně omluvil a v omluvě uvedl důvod znemožňující výslech, může být nedostavení se k pohovoru ve smyslu § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců…

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 33/2020-32 13. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 511/2019-38 12. 3. 2020
• Krajský soud 5 A 169/2017-62 12. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 450/2019-38 12. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 35/2020-39 11. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 36/2020-34 5. 3. 2020

← Zpět na § 44a