Judikatura k § 77
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 1064 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Osoba zúčastněná na řízení (§ 34 s. ř. s.) nemá nárok na to, aby ji soud poučil o tom, které skutečnosti má na podporu svých tvrzení uvádět, nebo o tom, kdy nastane koncentrace řízení.
-
Je-li podmínkou vydání povolení k trvalému pobytu nezletilého cizince to, že na území České republiky pobývá na základě povolení k trvalému pobytu jeho rodič [§ 66 odst. 1 písm. d) zákona č. 326/1999
-
I. Jiné právní následky rozhodnutí ve smyslu § 73 odst. 2 s. ř. s. mohou být i následky, které s rozhodnutím spojuje cizozemské právo.; II. Je-li obsah cizozemského práva významný pro rozhodnutí o při…
-
Usnesení, kterým krajský soud nepřizná subjektu postavení osoby zúčastněné na řízení podle § 34 odst. 4 s. ř. s., je samostatně napadnutelné kasační stížností, přičemž se dotýká výlučně právní sféry o…
-
I. Ačkoliv je utajovaná informace, kterou si soud dodatečně vyžádal při přezkumu rozhodnutí o zrušení povolení k trvalému pobytu, vyloučena z nahlížení podle § 45 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 172 o…