Judikatura k § 80

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 24 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tdo 641/2026 12. 8. 2026
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 9/2024-34 25. 3. 2024
• Krajský soud 15 A 31/2023-31 29. 8. 2023
• Krajský soud 62 A 12/2023-43 24. 3. 2023
• Krajský soud 9 A 83/2020-30 31. 3. 2022
• Krajský soud 15 A 59/2020-35 24. 6. 2021
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 316/2018-60 (3876/2019 Sb. NSS) 21. 3. 2019

  Při rozhodování o zajištění cizinců mladších osmnácti let nebo rodin s dětmi musí vzít správní orgán do úvahy zejména věk dětí, délku zajištění a vhodnost, či naopak nevhodnost zařízení pro pobyt dětí…

• Nejvyšší správní soud 8 Azs 238/2018-43 4. 1. 2019
• Krajský soud 5 A 7/2017-41 13. 12. 2018
• Nejvyšší soud 11 Tdo 791/2018 31. 10. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 230/2014 26. 3. 2014
• Nejvyšší soud 11 Tdo 104/2014 12. 3. 2014
• Krajský soud 10 A 102/2010-27 2. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 As 8/2008-78 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4238/2007 19. 6. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 As 19/2008-117 7. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 As 11/2008-59 (1639/2008 Sb. NSS) 26. 3. 2008

  Posouzení podmínek hypotézy § 119 odst. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (maření výkonu soudních nebo správních rozhodnutí)…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1985/2007 18. 3. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 96/2005-63 (1181/2007 Sb. NSS) 21. 2. 2007

  Účastník správního řízení má právo klást svědkům otázky, i když je jejich výslech prováděn mimo ústní jednání. O takto prováděném důkazu musí být včas vyrozuměn.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 358/2006 12. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 26/2005-46 2. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 24/2004-172 26. 5. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 417/02 4. 11. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 183/02 22. 7. 2002

← Zpět na § 80