Judikatura k § 68

Zákon o hlavním městě Praze, 131/2000 Sb. — celkem 27 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 15 C 309/2024-72 29. 9. 2025
• Krajský soud 14 Co 201/2025-69 4. 7. 2025
• Okresní soud 67 C 191/2024-19 6. 8. 2024
• Okresní soud 30 C 165/2019-202 31. 10. 2023
• Krajský soud 15 CO 180/2022-149 6. 9. 2022
• Krajský soud 11 A 94/2021-54 26. 7. 2022
• Okresní soud 26 C 249/2021-61 12. 5. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 448/22 22. 3. 2022
• Okresní soud 17 C 223/2019-122 16. 2. 2022
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1244/2020 19. 11. 2021
• Okresní soud 9 C 253/2020-48 2. 3. 2021
• Krajský soud 3 A 17/2019-86 17. 12. 2020
• Okresní soud 13 C 193/2018-71 5. 10. 2020 částečně změněno
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1784/2020 22. 9. 2020
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5710/2017 26. 2. 2019
• Nejvyšší soud 15 Tdo 190/2014 (R 48/2014) 26. 3. 2014

  Jednočinný souběh trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 tr. zákoníku a trestného činu nadržování podle § 366 tr. zákoníku není vyloučen, neboť ustanovení § 329 tr. zákoníku není s…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2892/2012 6. 5. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3244/2012 21. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 8/2011-68 30. 1. 2012

  Je-li vymezena oblast obce, ve které mohou místní komunikace nebo jejich určené úseky užít k stání motorového silničního vozidla zejména osoby uvedené v § 23 odst. 1 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o

• Ústavní soud II.ÚS 3605/10 15. 12. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2056/2011 20. 7. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3587/2010 20. 7. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 140/11 14. 3. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 140/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3809/2009 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1619/2009 26. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 3 As 59/2005-98 (911/2006 Sb. NSS) 26. 4. 2006

  Žalobu proti rozhodnutí, jímž Magistrát hlavního města Prahy v rámci výkonu své dozorové činnosti v souladu s § 112 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, pozastaví výkon opatření vyda…

← Zpět na § 68