Judikatura k § 89

Zákon o hlavním městě Praze, 131/2000 Sb. — celkem 22 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 5 Tdo 490/2025 (R 20/2026) 30. 7. 2025

Starosta obce nenaplní objektivní stránku skutkové podstaty trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku tím, že uzavře smlouvu o prodeji majetku obce v sou…
Okresní soud 19 C 237/2022-302 10. 7. 2025
Nejvyšší soud 24 Cdo 3520/2020 25. 4. 2022
Okresní soud 11 C 83/2020-93 7. 2. 2022
Ústavní soud I.ÚS 4293/18 (N 11/104 SbNU 103) 14. 1. 2021
Nejvyšší soud 33 Cdo 1850/2017 30. 5. 2019
Nejvyšší soud 26 Cdo 4049/2018 13. 2. 2019
Nejvyšší správní soud 2 As 81/2016-157 21. 11. 2018

I. V procesu územního plánování dochází k vážení řady zájmů soukromých i veřejných a výsledkem pak musí být rozhodnutí o upřednostnění některých zájmů před jinými při zachování právem předvídané propo…
Nejvyšší správní soud 5 As 49/2016-198 25. 5. 2017
Nejvyšší soud 26 Cdo 4372/2013 24. 4. 2014
Nejvyšší správní soud 3 Ao 9/2011-237 18. 12. 2013
Nejvyšší soud 26 Cdo 1467/2013 26. 6. 2013
Nejvyšší správní soud 3 Ao 9/2011-219 (2887/2013 Sb. NSS) 11. 6. 2013

Městská část hlavního města Prahy je způsobilá podat návrh na zrušení územního plánu hlavního města Prahy nebo jeho části (§ 101a s. ř. s.).
Nejvyšší soud 26 Cdo 4600/2009 21. 9. 2011
Nejvyšší soud 26 Cdo 3587/2010 20. 7. 2011
Nejvyšší soud 26 Cdo 4991/2008 25. 5. 2011
Nejvyšší soud 26 Cdo 2225/2010 14. 4. 2011
Nejvyšší soud 26 Cdo 1747/2010 9. 2. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 4132/2009 3. 1. 2011
Nejvyšší soud 26 Cdo 140/2010 9. 12. 2010
Nejvyšší soud 26 Cdo 350/2007 (R 85/2008) 19. 12. 2007

Dal-li starosta městské části hlavního města Prahy (obce) výpověď z nájmu bytu bez předchozího schválení v radě městské části (obce), jde o absolutně neplatný právní úkon podle § 39 obč. zák. pro roz…
Krajský soud 51 Co 494/2002 24. 1. 2003

← Zpět na § 89