Judikatura k § 14e

Zákon o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), 218/2000 Sb. — celkem 356 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 A 47/2018-54 10. 6. 2019
• Krajský soud 8 A 41/2016-74 31. 5. 2019
• Krajský soud 14 A 67/2017-31 29. 5. 2019
• Krajský soud 31 Af 39/2017-106 24. 5. 2019
• Krajský soud 5 A 108/2015-55 23. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 123/2018-45 7. 3. 2019
• Krajský soud 11 A 172/2014-208 5. 3. 2019
• Krajský soud 14 A 12/2017-51 19. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 376/2017-49 6. 2. 2019
• Krajský soud 8 A 141/2015-98 17. 1. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 895/18 8. 11. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 358/2017-39 17. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 109/2018-43 15. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 114/2017-58 28. 6. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 As 436/2017-35 31. 5. 2018
• Krajský soud 6 Af 51/2015-88 31. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 439/2017-26 15. 5. 2018
• Krajský soud 11 A 165/2017-77 10. 4. 2018 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 429/2017-35 28. 3. 2018
• Krajský soud 3 A 130/2015-56 23. 3. 2018
• Krajský soud 10 A 47/2018-18 21. 3. 2018 zrušeno
• Krajský soud 10 A 207/2016-76 21. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 343/2017-25 13. 3. 2018
• Krajský soud 8 A 66/2014-151 21. 12. 2017
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 157/2017-37 14. 12. 2017

  Lhůta k podání žaloby (§ 72 s. ř. s.) nemůže být žalobci prominuta či „navrácena“, přestože po uplynutí této lhůty Ústavní soud označil zákonnou výluku ze soudního přezkumu za protiústavní.

• Krajský soud 10 A 145/2014-42 14. 12. 2017
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 201/2017-28 30. 11. 2017
• Krajský soud 3 A 70/2015-143 24. 11. 2017 zrušeno
• Krajský soud 30 Af 99/2015-106 23. 11. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 168/2017-36 26. 10. 2017
• Krajský soud 3 A 44/2014-136 20. 10. 2017
• Krajský soud 6 A 35/2015-54 19. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 218/2017-71 22. 8. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 94/2016-48 27. 7. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 332/2016-39 8. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 270/2015-78 7. 6. 2017

  I. Pokud soud zkoumá, zda měl poskytovatel na základě § 14e zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), právo příslušnou část dota…

• Nejvyšší správní soud 4 Afs 60/2017-40 17. 5. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 55/2016-70 10. 5. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 270/2015-48 18. 4. 2017

  Domníval-li se poskytovatel dotace, že došlo k porušení pravidel pro zadání veřejné zakázky, aniž by současně došlo k porušení rozpočtové kázně (peněžní prostředky nebyly vyplaceny), měl dle § 14e zák…

• Nejvyšší správní soud 4 Afs 60/2017-34 12. 4. 2017
• Krajský soud 11 A 172/2014-131 6. 4. 2017 zrušeno
• Krajský soud 11 A 91/2015-53 16. 2. 2017 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 236/2016-38 4. 1. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 2/2016-50 30. 11. 2016

  I. Jestliže byl v dotačních podmínkách závazných pro příjemce dotace v rozporu se zákonem zakotven opravný prostředek proti postupu poskytovatele dotace, musí soudy respektovat princip důvěry jednotli…

• Krajský soud 5 A 212/2015-70 29. 9. 2016 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 270/2015-35 27. 4. 2016
• Krajský soud 3 A 70/2015-67 30. 3. 2016 zrušeno
• Krajský soud 8 A 66/2014-94 11. 2. 2016 zrušeno
• Krajský soud 3 A 158/2014-33 27. 1. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 1370/14 12. 8. 2015

← Zpět na § 14e