Judikatura k § 14

Zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, 219/2000 Sb. — celkem 185 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 594/2012 30. 7. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3495/2012 25. 6. 2013
• Krajský soud 8 Ca 318/2009-39 23. 5. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 2402/10 (N 69/69 SbNU 237) 30. 4. 2013
• Krajský soud 8 Ad 16/2010-38 9. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 163/2012-17 23. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 4/2012-49 6. 12. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3141/2012 1. 11. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 884/2012 17. 10. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 181/2011 28. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 136/2011-109 19. 6. 2012

  I. Příčinnou souvislost mezi služebním úrazem a vznikem škody (§ 100 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů) lze zkoumat jedině za předpokladu, že byl prok…

• Ústavní soud IV.ÚS 68/12 3. 4. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 685/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2721/2011 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1367/2011 23. 11. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4092/2010 8. 6. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 309/2011 25. 5. 2011
• Krajský soud 10 A 38/2010-21 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 346/2010 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 430/2010 14. 4. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1142/2009 14. 10. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 230/07 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 42/2008 6. 2. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1200/2007 12. 12. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1224/2007 5. 9. 2007
• Nejvyšší soud 11 Td 34/2007 17. 7. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 747/06 26. 3. 2007
• Nejvyšší soud 15 Tdo 1316/2006 (R 25/2008) 22. 3. 2007

  Zákonný znak trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1 tr. zák. spočívající v tom, že pachatel „poruší podle zákona mu uloženou povinnost opatrovat nebo spravo…

• Ústavní soud IV.ÚS 606/06 27. 2. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 774/06 20. 12. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1102/2006 11. 10. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 6/05 (531/2005 Sb., N 226/39 SbNU 389) 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1301/2005 23. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1680/2002 (R 59/2005) 25. 3. 2004

  Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř.) lze ve prospěch oprávněné České republiky nařídit i v případě, že povinný má tuto pohledávku rovněž vůči České republice,

• Ústavní soud III.ÚS 495/02 (N 33/32 SbNU 303) 4. 3. 2004

← Zpět na § 14