Judikatura k § 80
Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, 258/2000 Sb. — celkem 210 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Provozovny, v nichž jsou poskytovány služby, nespadají mezi obchodní nebo výrobní provozovny ve smyslu § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění C…
-
I. Mimořádné opatření (zde Ministerstva zdravotnictví), které za účelem snížení kontaktů osob omezuje rozličné množství aktivit s různou intenzitou setkávání osob, tedy stanoví celou škálu dílčích ome…
-
Zjevná neopodstatněnost návrhu ve smyslu § 13 odst. 3 věty první zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, může vyplynout prima facie z předchozí rozhodovací či…
-
I. Ministerstvo zdravotnictví nepřekročí meze své pravomoci, pokud při epidemii onemocnění COVID-19 nebo nebezpečí jejího vzniku vydá mimořádné opatření podle § 69 odst. 1 písm. i) a odst. 2 ve spojen…
-
I. Postup dle § 13 odst. 4 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, se neuplatní, došlo-li ke zrušení napadeného mimořádného opatření soudem na základě provede…
-
I. Přijetí mimořádných opatření podle § 2 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, bez předchozího souhlasu vlády je dle § 3 odst. 4 téhož zákona možné pouze v…
-
Jsou-li tvrzení uvedená v návrhu takového charakteru, že nemohou vést ke zrušení mimořádného opatření, ani kdyby je navrhovatel doložil nebo se jinak ukázala být pravdivými, nemůže být návrh důvodný.
-
I. Testování na přítomnost antigenu koronaviru SARS-CoV-2 je zdravotní službou ve smyslu § 2 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, resp. zákrokem ve smyslu Úmluvy o lidských právech
-
I. Ustanovení § 68 odst. 1 věty první zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, představuje řádný a dostatečně určitý právní podklad pro stanovení ochranných opatření před zavlečením vysoce
-
Krajský soud 9 A 124/2020-283 zrušeno
-
Krajský soud 9 A 91/2020-826 zrušeno
-
I. Pokud soud dospěje k názoru, že posouzení nároku, kterého se žalobce domáhá, se lze úspěšně domoci pouze prostřednictvím jiného žalobního (návrhového) typu, je třeba žalobce vyzvat k návrhu na přip…
-
Krajský soud 13 A 56/2020-22 zrušeno
-
Krajský soud 19 A 19/2020-37 zrušeno
-
Krajský soud 8 A 60/2020-103 zrušeno