Judikatura k § 92k

Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, 258/2000 Sb. — celkem 14 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší správní soud 8 As 212/2024-32 3. 7. 2026

Ve sporu o to, zda Fakultní nemocnice Olomouc porušila povinnost mlčenlivosti tím, že krajské hygienické stanici zaslala prohlášení zákonné zástupkyně o odmítnutí očkování nezletilého proti tetanu, vy…
Krajský soud 65 A 16/2024-26 10. 9. 2024
Ústavní soud I.ÚS 697/24 20. 3. 2024
Krajský soud 22 A 28/2022-111 25. 1. 2023
Krajský soud 30 A 4/2021-53 31. 8. 2022
Krajský soud 18 A 71/2021-180 20. 10. 2021
Nejvyšší správní soud 10 As 229/2021-31 (4246/2021 Sb. NSS) 31. 8. 2021

Krajská hygienická stanice musí o protiepidemických opatřeních podle § 64 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, rozhodnout dle správního řádu (§ 67 odst. 1 citovaného zákona); zejména ta…
Nejvyšší správní soud 2 Ao 4/2021-16 11. 6. 2021
Krajský soud 30 A 177/2020-102 26. 4. 2021
Krajský soud 18 A 16/2021-149 31. 3. 2021

I. Ustanovení § 68 odst. 1 věty první zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, představuje řádný a dostatečně určitý právní podklad pro stanovení ochranných opatření před zavlečením vysoce
Nejvyšší správní soud 2 Azs 360/2020-27 25. 2. 2021
Krajský soud 61 A 7/2020-23 19. 8. 2020
Krajský soud 52 A 93/2016-134 8. 11. 2017
Nejvyšší správní soud 9 As 279/2015-90 24. 3. 2016