Judikatura k § 24

Zákon o veřejných dražbách, 26/2000 Sb. — celkem 185 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 25 C 90/2020-256 19. 3. 2021
• Okresní soud 19 C 215/2020-29 4. 3. 2021
• Okresní soud 11 C 293/2020-53 22. 2. 2021
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2585/2020 15. 12. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 2790/20 24. 11. 2020
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2955/2020 3. 11. 2020
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2006/2020 21. 7. 2020
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1388/2019 23. 6. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 2887/19 31. 3. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3745/2019 21. 1. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 2765/19 14. 1. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 3776/19 27. 12. 2019
• Okresní soud 13 C 75/2018-378 11. 9. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2384/2019 28. 8. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 22/18 28. 8. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1750/2019 18. 7. 2019
• Okresní soud 7 C 527/2015-437 20. 6. 2019
• Nejvyšší soud 27 Cdo 1045/2019 29. 5. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4197/2018 29. 5. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1520/19 28. 5. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 995/2019 16. 5. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3822/2018 26. 3. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 4340/18 15. 1. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5714/2017 26. 9. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1346/2018 7. 8. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 857/2016 13. 6. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 487/2018 22. 5. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5103/2017 14. 3. 2018
• Krajský soud 31 A 227/2017-91 31. 1. 2018

  I. Ustanovení § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, zakotvuje nad rámec úpravy obsažené v § 985 a § 986 občasného zákoníku další typ poznámky spornosti vztahující se

• Ústavní soud IV.ÚS 2142/17 12. 12. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 2711/17 28. 11. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 1831/17 (N 176/86 SbNU 811) 19. 9. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1305/2017 4. 8. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 1027/17 11. 7. 2017
• Nejvyšší soud 29 Cdo 66/2015 28. 2. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 3643/15 (N 7/84 SbNU 111) 10. 1. 2017
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3270/2016 3. 1. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 217/2016 25. 10. 2016
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3775/2014 20. 9. 2016
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1221/2016 27. 7. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1205/2015 10. 2. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2058/14 19. 1. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2207/2015 17. 12. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 2409/15 3. 12. 2015
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2193/2014 23. 9. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 586/14 13. 8. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2344/2014 1. 7. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1506/2014 9. 4. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1295/2014 (R 70/2015) 31. 3. 2015

  Na počátek ani běh promlčecí doby k uplatnění práva dražebníka, aby mu vydražitel uhradil část nákladů jím zmařené dražby a opakované dražby nepokrytou složenou dražební jistotou, nemá vliv okolnost,

• Nejvyšší soud 21 Cdo 896/2014 13. 3. 2015

← Zpět na § 24