Judikatura k § 36

Zákon o veřejných dražbách, 26/2000 Sb. — celkem 125 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 27 Cdo 410/2025 29. 6. 2026
• Ústavní soud III.ÚS 1366/26 3. 6. 2026
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2379/2025 26. 5. 2026
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2669/2025 13. 4. 2026
• Nejvyšší soud 25 Cdo 170/2025 16. 12. 2025
• Krajský soud 22 Co 139/2025-132 9. 9. 2025
• Okresní soud 3 C 9/2025-106 24. 3. 2025 částečně změněno
• Krajský soud 25 Co 22/2025-314 6. 3. 2025
• Okresní soud 16 C 153/2022-281 5. 2. 2025
• Okresní soud 24 C 132/2024-99 11. 12. 2024
• Krajský soud 36 Co 412/2024-134 28. 11. 2024
• Okresní soud 36 C 19/2024-115 19. 3. 2024
• Okresní soud 12 C 329/2015 15. 11. 2023
• Okresní soud 21 C 252/2023-105 2. 10. 2023
• Okresní soud 12 C 107/2022-95 3. 8. 2023
• Okresní soud 26 C 13/2022-223 6. 6. 2023
• Okresní soud 52 C 210/2022-80 6. 6. 2023
• Okresní soud 11 C 98/2021-130 16. 3. 2023
• Okresní soud 34 C 13/2022-332 16. 1. 2023
• Krajský soud 15 CO 333/2022-162 15. 11. 2022
• Nejvyšší soud 21 Cdo 822/2022 (R 66/2023) 21. 10. 2022

  Proti osobě, jež nabyla své vlastnické právo příklepem licitátora v nedobrovolné veřejné dražbě, provedené podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, může třetí o…

• Krajský soud 68 CO 204/2022-121 19. 10. 2022
• Ústavní soud II.ÚS 1337/21 26. 9. 2022
• Okresní soud 28 C 82/2022-44 12. 9. 2022
• Okresní soud 21 C 171/2021-293 10. 8. 2022
• Krajský soud 70 CO 45/2022-178 15. 6. 2022
• Okresní soud 19 C 222/2021-84 18. 5. 2022
• Krajský soud 22 CO 47/2022-113 12. 4. 2022
• Okresní soud 14 C 206/2019-98 18. 11. 2021
• Okresní soud 18 C 285/2020-225 3. 11. 2021
• Okresní soud 18 C 238/2019-87 6. 10. 2021
• Okresní soud 14 C 16/2021-151 23. 9. 2021
• Okresní soud 26 C 23/2021-79 29. 6. 2021
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1002/2021 28. 5. 2021
• Nejvyšší soud 21 Cdo 898/2020 16. 3. 2021
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2927/2020 9. 2. 2021
• Okresní soud 28 C 44/2019-72 26. 1. 2021
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1262/2020 (R 31/2021) 17. 12. 2020

  Rozhodnutí správce daně o zřízení zástavního práva podle § 170 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů, není rozhodnutím, které podléhá výkonu rozhodnutí, a proto a…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1665/2020 8. 9. 2020
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2086/2019 18. 12. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 1303/19 4. 6. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 995/2019 16. 5. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 483/2018 12. 2. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5714/2017 26. 9. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 1728/17 24. 4. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4591/2017 7. 2. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4334/2016 29. 11. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1871/2017 17. 10. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 998/2017 26. 9. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1305/2017 4. 8. 2017

← Zpět na § 36