Judikatura k § 23
Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, 361/2000 Sb. — celkem 50 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. D. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbal…
-
zaplacení 2 646 040 Kč s příslušenstvím - nemajetkové újma
-
Okresní soud 24 C 181/2020-362 částečně změněno
o zaplacení 366 131 Kč s přísl.
-
<nezadán>
-
zaplacení 614 000 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení 108 253 Kč s příslušenstvím
-
41.377 Kč s příslušenstvím
-
o náhradu škody 23 440,29 Kč s příslušenstvím
-
pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. 18 C 12/2022-106,
-
o odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],
-
o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 1 272 568 Kč s příslušenstvím
-
43 000 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 26 068,84 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné J. P. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou přečinem usmrcení z nedbalosti, neboť při vyj…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně pochybil, když jednání obviněného P. Z. právně kvalifikoval pouze jako přečin usmrcení z nedbalosti v základní skutkové podstatě, a nikoliv v kvalifikovan…
-
Řidič může být shledán vinným z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 8 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, spočívajícího v nedání přednosti v jízdě pouze za předpoklad…
-
zaplacení 5.363,67 Kč s příslušenstvím - náhrada škody
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. L. proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl shledán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbal…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. V. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za přečin ublížení na zdraví z nedb…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. M. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, když př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, když při vyjí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. V. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem usmrcení z nedb…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 se ruší a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k novému projednání. Soudy nižších instancí pochybi…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Příbrami jsou zrušeny, protože právní posouzení skutku jako přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti bylo nesprávné. Obvin…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při střetu provozů dopravních prostředků se odpovědnost za škodu vypořádává podle účasti na způsobení vzniklé škody, přičemž se zohledňují všechny objektivní i subjektivní ok…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. K. P. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě se zrušuje a věc se mu přikazuje k novému projednání. Dovolatel byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví, ale Nejvyšší soud shl…
-
Ustanovení § 76 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, zakotvují nadřazenost přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích úpravě místní i obecné, resp. nadřazen…
-
I. Okolnosti, za kterých k protiprávnímu jednání došlo, nejedná-li se o okolnosti vylučující protiprávnost (nutná obrana, krajní nouze), jsou relevantní pro uložení výše sankce, nikoli pro závěr o tom…