Judikatura k § 5

Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — celkem 69 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 208/2026 8. 4. 2026
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3555/2024 27. 1. 2026
• Okresní soud 24 C 312/2022-605 15. 10. 2025
• Krajský soud 62 A 14/2025-39 29. 8. 2025
• Nejvyšší správní soud 22 As 128/2025-68 28. 8. 2025
• Krajský soud 30 A 35/2024-369 18. 6. 2025
• Krajský soud 29 A 98/2024-79 30. 4. 2025
• Okresní soud 16 C 289/2020-579 31. 1. 2025
• Krajský soud 8 Co 85/2023-283 16. 1. 2025
• Ústavní soud I.ÚS 3326/24 15. 1. 2025
• Krajský soud 55 A 18/2023-102 29. 11. 2024
• Krajský soud 29 Co 193/2024-257 10. 10. 2024
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1113/2023 26. 9. 2024
• Krajský soud 62 A 84/2013-931 11. 9. 2024
• Nejvyšší správní soud 3 As 49/2023-87 25. 6. 2024
• Nejvyšší správní soud 5 As 83/2023-86 18. 6. 2024
• Okresní soud 15 C 246/2021-200 18. 12. 2023
• Krajský soud 57 A 34/2023-38 21. 11. 2023
• Okresní soud 25 C 76/2023-352 27. 10. 2023
• Nejvyšší správní soud 3 As 54/2021-38 16. 6. 2023

  Pro nařízení obnovy řízení podle § 100 odst. 4 správního řádu není rozhodné, která osoba trestný čin spáchala; nemusí se jednat pouze o trestný čin spáchaný oprávněnou úřední osobou či účastníkem říze…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 934/2022 31. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 3 As 49/2023-49 18. 5. 2023
• Okresní soud 8 CO 85/2023-204 16. 5. 2023
• Okresní soud 25 C 56/2022-121 3. 2. 2023
• Ústavní soud I.ÚS 2839/21 (N 140/115 SbNU 104) 22. 11. 2022
• Okresní soud 34 C 29/2018-270 9. 11. 2022
• Okresní soud 22 C 69/2022-28 7. 11. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 2206/22 18. 10. 2022
• Nejvyšší správní soud 8 As 19/2022-39 17. 10. 2022
• Nejvyšší soud 6 Tdo 680/2022 12. 10. 2022
• Ústavní soud III.ÚS 377/20 (N 96/113 SbNU 132) 2. 8. 2022
• Nejvyšší soud 4 Tdo 645/2021 29. 6. 2022
• Okresní soud 14 C 139/2020-159 6. 10. 2021
• Nejvyšší správní soud 8 As 127/2019-288 30. 9. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 1327/20 1. 6. 2021
• Okresní soud 14 C 139/2020-119 1. 6. 2021
• Krajský soud 3 Af 4/2017-221 9. 4. 2021
• Nejvyšší soud 3 Tdo 42/2020 25. 6. 2020
• Okresní soud 25 C 238/2019-340 29. 5. 2020
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1462/2019 4. 2. 2020
• Krajský soud 15 Af 98/2016-104 5. 6. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 3490/16 22. 5. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 990/2018 11. 12. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 2086/17 (N 199/91 SbNU 469) 11. 12. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 672/2018 25. 9. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 753/2018 29. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 As 254/2017-47 22. 11. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 155/2016-224 8. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 146/2016-366 20. 4. 2017

  Výjimku z povinnosti předložit k rozhodnutí o námitce podjatosti věc nadřízenému soudu dle § 15b odst. 2 o. s. ř., byla-li námitka uplatněna před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta,

• Nejvyšší správní soud 9 As 145/2016-450 20. 4. 2017

← Zpět na § 5