Judikatura k § 98

Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — celkem 42 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 26 Co 16/2026-618 3. 6. 2026
• Okresní soud 16 C 7/2023-560 24. 11. 2025
• Okresní soud 8 C 151/2024-103 9. 6. 2025
• Okresní soud 26 C 134/2024-8 20. 6. 2024
• Krajský soud 61 A 30/2023-40 7. 11. 2023
• Okresní soud 29 C 52/2021-64 27. 7. 2023
• Okresní soud 30 C 326/2019 15. 7. 2022
• Nejvyšší soud 22 Cdo 857/2021 27. 4. 2021
• Okresní soud 212 C 7/2019-64 28. 1. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 1406/17 18. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2680/2017 4. 10. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 163/16 7. 3. 2017
• Nejvyšší správní soud 10 As 294/2016-29 (3558/2017 Sb. NSS) 2. 3. 2017

  V územním řízení je nutné posoudit, zda je teoreticky možné vyvlastnit pozemek, k němuž žadatel nemá žádný majetkoprávní titul. Jednotlivé podmínky pro vyvlastnění podle § 170 stavebního zákona z roku…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2531/2015 19. 10. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 3363/14 (N 86/81 SbNU 435) 17. 5. 2016
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4010/2013 20. 10. 2015
• Nejvyšší soud 22 Cdo 333/2013 24. 9. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 3441/12 22. 7. 2014
• Krajský soud 30 A 34/2013-127 (3207/2015 Sb. NSS) 15. 7. 2014

  I. Oprávnění vzniklé energetickému podniku podle dřívějšího zákona č. 79/1957 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě elektřiny, a to v souvislosti se stavbou elektrického vedení, zaniká jeho odstraněním, a…

• Nejvyšší správní soud 4 As 61/2014-48 30. 6. 2014

  I. Stavby pro technickou vybavenost umísťované v ploše určené územně plánovací dokumentací pro motorovou dopravu nemusí mít spojitost s přípustným hlavním využitím této plochy (§ 79 stavebního zákona

• Ústavní soud Pl.ÚS 29/13 18. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 122/2011-168 1. 3. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 467/12 19. 11. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3217/2011 29. 5. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1130/2011 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3312/2009 14. 9. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4646/2008 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1070/2010 15. 9. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 415/2008 31. 8. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 106/10 5. 5. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4335/2007 16. 9. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1926/2007 20. 5. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 802/2007 17. 12. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 735/07 9. 10. 2008
• Krajský soud 22 Co 623/2007 15. 5. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4833/2007 18. 3. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 646/06 17. 4. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1663/2006 21. 12. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 244/03 31. 5. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 25/04 (134/2005 Sb., N 14/36 SbNU 155) 25. 1. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 137/03 (N 135/31 SbNU 199) 18. 11. 2003
• Nejvyšší správní soud 5 A 116/2001-46 (20/2003 Sb. NSS) 21. 8. 2003

  I. S ohledem na princip předvídatelnosti zákona a na princip minimalizace zásahů státu do soukromé sféry fyzických a právnických osob je nutno usilovat o takový výklad právních předpisů, který směřuje…

← Zpět na § 98