Judikatura k § 5

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 759 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1917/2004 22. 3. 2005
• Krajský soud 20 Co 67/2005 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 798/2004 7. 3. 2005
• Krajský soud 18 Co 6/2005 28. 2. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1382/2004 20. 1. 2005
• Krajský soud 9 Co 808/2004 21. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1556/2004 (R 21/2005) 15. 12. 2004

  Částka odpovídající dani z přidané hodnoty je jedním z druhů nákladů řízení (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), a to za předpokladu, že účastníka řízení zastupoval advokát, notář nebo patentový zástupce, kt…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1509/2004 14. 12. 2004
• Krajský soud 17 Co 473/2003 22. 11. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 722/2004 18. 11. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2344/2004 9. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 1177/2003 26. 10. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2034/2004 26. 10. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1773/2004 18. 10. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1049/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 200/2004 21. 9. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 927/2004 15. 9. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 180/04 (N 112/34 SbNU 157) 17. 8. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1289/2004 3. 8. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 882/2004 27. 7. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 208/2004 19. 7. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1953/2003 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 649/2004 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 531/2004 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1102/2004 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1929/2003 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1968/2003 10. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 748/2003 8. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 972/2003 8. 6. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 280/2004 7. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 496/2004 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 74/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 120/2004 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 988/2003 21. 4. 2004
• Vrchní soud 9 Cmo 591/2003 16. 4. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 371/02 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1668/2003 (R 50/2005) 13. 4. 2004

  Nevzniklo-li společné členství manželů v bytovém družstvu, pak bytová jednotka ve smyslu § 2 písm. h) zákona č. 72/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů, kterou nabyl do vlastnictví podle § 23 odst. 1…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 46/2004 17. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2349/2003 17. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1678/2003 16. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 695/2003 10. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1696/2003 8. 3. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2414/2003 3. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2119/2003 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 304/2003 5. 2. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2289/2003 3. 2. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2166/2003 3. 2. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2687/2003 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2245/2003 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1224/2003 15. 1. 2004

← Zpět na § 5