Judikatura k § 7

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 702 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 610/25 24. 4. 2025
• Okresní soud 18 C 256/2023-16 18. 1. 2024
• Okresní soud 46 C 47/2006-664 28. 6. 2022
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1400/2020 30. 7. 2020
• Vrchní soud 7 Cmo 225/2013 6. 11. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2347/2014 21. 10. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 3514/13 22. 4. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1011/12 (N 19/72 SbNU 237) 20. 2. 2014
• Krajský soud 56 Co 226/2013 17. 6. 2013
• Krajský soud 15 Co 677/2013 11. 6. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 260/11 7. 5. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2082/2012 25. 4. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2169/2011 23. 4. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2013/2012 22. 4. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2152/2012 15. 4. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1301/10 (N 52/69 SbNU 67) 8. 4. 2013
• Nejvyšší soud 22 Cdo 992/2011 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4534/2011 19. 3. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 596/13 13. 3. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 674/13 12. 3. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2039/2012 6. 3. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 401/2013 27. 2. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 843/2012 26. 2. 2013
• Krajský soud 69 Co 644/2012 29. 1. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3242/2012 29. 1. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 974/2012 28. 1. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 626/2012 24. 1. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2755/2012 23. 1. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 967/2012 23. 1. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 580/2012 21. 1. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 3936/12 17. 1. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3886/2012 16. 1. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2417/2012 18. 12. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 513/2012 18. 12. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 3990/12 5. 12. 2012
• Krajský soud 24 Co 261/2012 (R 6/2014) 5. 12. 2012

  Nároku na příspěvek na výživu rozvedeného manžela obsaženého v platné a účinné dohodě uzavřené podle § 24a odst. 1 písm. a) zák. o rod. se lze úspěšně domáhat v soudním řízení. Nastane-li po uzavření

• Nejvyšší soud 21 Cdo 4487/2011 4. 12. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1668/2012 4. 12. 2012
• Krajský soud 16 Co 241/2012 4. 12. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2327/2011 29. 11. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3168/2011 28. 11. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4337/2010 22. 11. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 101/12 22. 11. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4521/2011 (R 23/2013) 20. 11. 2012

  Pravomoc rady obce stanovit celkový počet zaměstnanců obce v obecním úřadu a rozhodnout o organizačním řádu (organizační struktuře) obecního úřadu (§ 102 odst. 2 písm. j/ a o/ zákona č. 128/2000 Sb.,

• Nejvyšší soud 21 Cdo 4216/2011 20. 11. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3031/2011 15. 11. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 485/2011 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 982/2011 31. 10. 2012
• Krajský soud 11 Co 185/2012 24. 10. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2830/2011 23. 10. 2012

← Zpět na § 7