Judikatura k § 7

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 702 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 29 Odo 124/2006 22. 6. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 1860/2005 15. 6. 2006
Nejvyšší soud 28 Cdo 2627/2005 26. 5. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1504/2005 25. 5. 2006
Nejvyšší soud 22 Cdo 659/2005 24. 5. 2006
Nejvyšší soud 22 Cdo 911/2005 24. 5. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 1717/2005 11. 5. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1635/2005 11. 5. 2006
Krajský soud 22 Co 149/2006 4. 5. 2006
Nejvyšší soud 32 Odo 581/2005 26. 4. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 2401/2005 25. 4. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1277/2005 20. 4. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1397/2005 19. 4. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 1593/2005 19. 4. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1424/2005 19. 4. 2006
Nejvyšší soud 22 Cdo 2226/2005 18. 4. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1380/2005 13. 4. 2006
Nejvyšší soud 29 Odo 371/2005 (R 34/2009) 5. 4. 2006

Úkolem znalce, který byl pověřen přezkoumáním zprávy o vztazích mezi propojenými osobami, je ověřit, zda zpráva je správná, pravdivá a úplná, a splňuje tedy podmínky ustanovení § 66a odst. 9 obch. zák…
Nejvyšší soud 29 Odo 389/2005 5. 4. 2006
Nejvyšší soud 22 Cdo 225/2006 23. 3. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1297/2005 22. 3. 2006
Nejvyšší soud 22 Cdo 1637/2005 21. 3. 2006
Nejvyšší soud 22 Cdo 1516/2005 13. 3. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 872/2005 9. 3. 2006
Nejvyšší soud 29 Odo 275/2005 28. 2. 2006
Nejvyšší soud 22 Cdo 2822/2004 28. 2. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 2699/2004 28. 2. 2006
Nejvyšší soud 28 Cdo 1764/2005 22. 2. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1067/2005 16. 2. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 966/2005 16. 2. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 971/2005 9. 2. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 1455/2005 9. 2. 2006
Nejvyšší soud 29 Odo 1238/2005 (R 93/2006) 7. 2. 2006

I když se v uplynulých dvou letech před zahájením řízení nekonala valná hromada společnosti, soud návrh na zrušení společnosti podle ustanovení § 68 odst. 6 písm. a) obch. zák. zamítne, zjistí-li, že
Nejvyšší soud 29 Odo 1007/2005 31. 1. 2006
Nejvyšší soud 22 Cdo 2698/2004 31. 1. 2006
Nejvyšší soud 28 Cdo 1602/2005 31. 1. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 582/2005 26. 1. 2006
Nejvyšší soud 29 Odo 1271/2005 24. 1. 2006
Krajský soud 11 Co 409/2004 24. 1. 2006
Krajský soud 20 Co 625/2005 24. 1. 2006
Nejvyšší soud 29 Odo 254/2005 18. 1. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 1509/2005 17. 1. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 617/2005 17. 1. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 679/2005 21. 12. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 201/2005 21. 12. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 914/2005 21. 12. 2005
Nejvyšší soud 21 Cdo 59/2005 (R 86/2006) 15. 12. 2005

Jednání zaměstnance ke škodě na majetku zaměstnavatele může představovat porušení povinnosti stanovené ustanovením § 73 odst. 1 písm. d) zák. práce i v případě, že se tohoto jednání zaměstnanec dopust…
Nejvyšší soud 26 Cdo 623/2005 15. 12. 2005
Nejvyšší soud 29 Odo 139/2005 13. 12. 2005
Nejvyšší soud 29 Odo 1339/2004 13. 12. 2005

← Zpět na § 7