Judikatura k § 18

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 6968 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1978/2008 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3606/2007 25. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 466/2008 23. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4122/2008 18. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2924/2009 (R 5/2011) 18. 3. 2010

  Při posouzení, zda sjednaná výše úroků z prodlení není v rozporu s dobrými mravy, se nepřihlíží ke sjednané smluvní pokutě mezi stranami. Naopak při posuzování přiměřenosti výše smluvní pokuty se přih…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 4779/2009 16. 3. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 923/2009 16. 3. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3258/2009 10. 3. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3418/2009 10. 3. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4333/2009 9. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 467/2008 3. 3. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 29/2009 2. 3. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 437/2010 2. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4271/2008 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 77/2008 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 661/2009 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2646/2008 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3464/2008 23. 2. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4901/2009 23. 2. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3910/2009 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5236/2007 11. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5427/2007 11. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4156/2009 11. 2. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4226/2009 4. 2. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2776/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 652/2008 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5061/2008 26. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1596/2009 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2146/2009 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3302/2008 12. 1. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 421/2009 12. 1. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3915/2009 4. 1. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3323/2008 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4136/2009 (R 95/2010) 17. 12. 2009

  Tvrzení, podle kterého se adresát v místě doručení písemnosti v době doručení písemnosti nezdržoval, není ve smyslu ustanovení § 205a odst. 1 písm. c) o. s. ř. skutečností způsobilou zpochybnit věroho…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 4429/2007 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1616/2008 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1195/2009 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3391/2009 8. 12. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5205/2007 8. 12. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1537/2009 2. 12. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 815/2008 26. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1682/2007 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2815/2007 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2275/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2953/2009 24. 11. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1249/2008 24. 11. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4974/2007 23. 11. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 844/2007 23. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4750/2007 10. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3148/2008 5. 11. 2009

← Zpět na § 18