Judikatura k § 18

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 6968 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4056/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4228/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 193/2010 17. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4678/2010 15. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4667/2010 4. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4532/2010 3. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 153/2009 3. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3123/2009 2. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4232/2010 1. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3888/2008 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 562/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 129/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3375/2008 (R 89/2011) 26. 1. 2011

  Odpovědnost státu za škodu způsobenou správním rozhodnutím, jehož nicotnost byla vyslovena soudem, se řídí ustanoveními zákona č. 82/1998 Sb., která upravují odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3455/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3481/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1874/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3922/2008 20. 1. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 132/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 592/2010 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5008/2009 5. 1. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3053/2010 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2284/2010 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1931/2010 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4462/2009 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4019/2010 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5232/2008 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 5241/2007 8. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1306/2009 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5402/2008 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 45/2010 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3591/2009 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 786/2009 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1784/2010 15. 11. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2666/2010 11. 11. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2368/2010 11. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 234/2009 4. 11. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3900/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1108/2009 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3983/2008 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 658/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3382/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1470/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1619/2009 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 777/2009 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 4366/2009 13. 10. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3508/2009 12. 10. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4312/2008 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1250/2009 (R 45/2011) 27. 9. 2010

  Zamýšlí-li obec prodat část svého pozemku, je nezbytné, aby ve zveřejněném záměru byl uvedený pozemek, resp. jeho (k prodeji nabízená) část náležitým způsobem identifikována. Zveřejnění záměru obce o

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3796/2009 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1336/2009 21. 9. 2010

← Zpět na § 18